Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А82-10141/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10141/2021
г. Ярославль
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании и судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Атомстроймонтаж" (ИНН 7839456975, ОГРН 1127847056160)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кастом" (ИНН 7606098188, ОГРН 1157606000640)

о взыскании 1139242.07 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атомстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кастом" о взыскании 1 139 242.07 руб. неосновательного соглашения.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв, с требованиями не согласился, указал, что 04 июля 2017 года между ООО «АтомСтройМонтаж», как Заказчиком и ООО «КАСТОМ», как подрядчиком, был заключен договор подряда №5-Т/1-СП на производство строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив. Участок №2 автодорожного моста опоры 133, 134 в осях 1,2,3,4». Работы Ответчиком были выполнены в соответствии с условиями договора и были приняты ООО «АтомСтройМонтаж» без каких-либо замечаний по качеству и срокам, представил акты о приемке выполненных работ, так же пояснил, что не все акты сохранились.

Стороны своих представителей в суд не направили, дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу №А56-86106/2019 заявление ООО «Мостоотряд № 75» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АтомСтройМонтаж».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 (резолютивная часть объявлена 21.07.2020) по делу № А56-86106/2019 общество с ограниченной ответственностью «АтомСтройМонтаж» (ООО «АСМ», ОГРН 1127847056160, ИНН 7839456975, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 23, литер А, пом. 2Н, ком. 35) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Мухин Александр Александрович (ИНН 519057025535, адрес: 195027, СПб, а/я 11), член САУ "СРО "ДЕЛО" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д.2, ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №136.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу №А56-86106/2019 срок конкурсного производства продлен до 21.07.2021.

В ходе осуществления конкурсным управляющим своей деятельности были выявлены следующие обстоятельства: ООО «АтомСтройМонтаж» в период своей деятельности в пользу ООО «КАСТОМ» согласно выписке с расчетного счета № 40702810990650000010, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», были осуществлены следующие платежи со следующим назначением:

- Дата совершения операции: 11.08.2017, Номер документа, на основании которого была совершена операция по счету: 426, Наименование плательщика: ООО "КАСТОМ", ИНН/КИО 7606098188, Номер счета получателя: 40702810502500010084, Сумма операций по счету (по дебету) 463192-34 -, Сумма операций по счету (по кредиту) -, Назначение платежа Оплата за работу по Договору подряда № 5-Т/1-СП от 04.07.2017. В том числе НДС 18% (70 656.46 RUB);

- Дата совершения операции: 22.08.2017, Номер документа, на основании которого была совершена операция по счету: 448, Наименование плательщика: ООО "КАСТОМ", ИНН/КИО 7606098188, Номер счета получателя: 40702810502500010084, Сумма операций по счету (по дебету) 300000-00, Сумма операций по счету (по кредиту) -, Назначение платежа Аванс по ДС №1 от 18.08.17 к Договору № 5-Т/1-СП от 04.07.2017. В том числе НДС 18% (45 762.71 RUB);

- Дата совершения операции: 22.09.2017, Номер документа, на основании которого была совершена операция по счету: 515, Наименование плательщика: ООО "КАСТОМ", ИНН/КИО 7606098188, Номер счета получателя: 40702810502500010084, Сумма операций по счету (по дебету) 176049-73 -, Сумма операций по счету (по кредиту) -, Назначение платежа Оплата по Договору № 5-Т/1-СП от 04.07.2017. В том числе НДС 18% (26 855.04 RUB);

- Дата совершения операции: 26.09.2017, Номер документа, на основании которого была совершена операция по счету: 531, Наименование плательщика: ООО "КАСТОМ", ИНН/КИО 7606098188, Номер счета получателя: 40702810502500010084, Сумма операций по счету (по дебету) 200000-00 -, Сумма операций по счету (по кредиту) -, Назначение платежа Аванс по ДС №1 от 18.08.17 к Договору № 5-Т/1-СП от

04.07.2017. В том числе НДС 18% (30 508.47 RUB).

Доказательства выполнения работ на сумму перечисленных платежей у конкурсного управляющего отсутствовали.

В связи с этим конкурсным управляющим в адрес ООО «КАСТОМ» была направлена претензия-уведомление относительно имевшихся согласно банковской выписке с расчетного счета перечислениях денежных средств от ООО «АСМ» в пользу ООО «КАСТОМ» с просьбой также предоставить документы-основания таких перечислений, а случае их отсутствия – вернуть необоснованно перечисленные Должником денежные средства.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По аналогии с п. 4 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49), правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств на сумму 1 139 242.07 руб. подтверждается представленными в материалы дела дказательствами.

Факт выполнения работ со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами на сумму 1 089 629.62 руб.: актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 04.08.2017.

Доказательств выполнения работ на сумму 49 612.45 руб. в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, они подлежат удовлетворению в сумме 49 612,45 руб.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Госпошлина за подачу иска распределяется между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кастом" (ИНН 7606098188, ОГРН 1157606000640) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атомстроймонтаж" (ИНН 7839456975, ОГРН 1127847056160) 49 612,45 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кастом" (ИНН 7606098188, ОГРН 1157606000640) в доход федерального бюджета 1 062,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атомстроймонтаж" (ИНН 7839456975, ОГРН 1127847056160) в доход федерального бюджета 23 330,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.