Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А33-26368/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 ноября 2024 года


Дело № А33-26368/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.10.2024. Мотивированное решение составлено 18.11.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – ООО «РСК»; ответчик) о взыскании 221 053,07 руб. задолженности по электроэнергии за июнь 2024 года.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация Емельяновского района.

28.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.10.2024 (посредством системы Мой арбитр Картотеки арбитражных дел – 29.10.2024) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.10.2024.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Оценив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 221 053,07 руб. представляет собой стоимость электроэнергии, поставленной в июне 2024 года истцом в качестве гарантирующего поставщика на объекты - сооружения электроэнергетики: «Электрические сети - 2 очередь» L=3370м (кадастровый номер 24:11:0340101:4189); «Электрические сети - 3 очередь» L=1700м (кадастровый номер 24:11:0340101:4190), при отсутствии заключенного с ответчиком договора энергоснабжения.

При этом согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, спорные объекты (сооружения электроэнергетики) являются собственностью муниципального образования Емельяновский район Красноярского края и предоставлены ООО «РСК» в пользование на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 45 от 26.07.2023.

В обоснование взыскания спорной задолженности с ответчика истец ссылается на фактически сложившиеся между сторонами отношения по электроснабжению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- между сторонами отсутствует договор энергоснабжения, по которому ответчик являлся бы потребителем электрической энергии; такой договор не может быть заключен вследствие прямого указания пункта 128 Правил 442, согласно которому фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Правил 442.

- у ответчика нет никаких энергопринимающих устройств, которые потребляли бы электрическую энергию и требовали урегулирования отношений с гарантирующим поставщиком;

- ответчик является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности (ином основании владения) различными объектами электросетевого хозяйства - кабельными и воздушными линиями электропередачи, трансформаторными, распределительными и другими электрическими подстанциями, которые не являются энергопринимающими устройствами по смыслу абзацев И, 46 статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пункта 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2003 N 242.

- в соответствии с пунктом 122 Правил 442 в части урегулирования отношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией заключается договор о приобретении электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, который заключен сторонами;

- задолженность по данному договору в части оплаты потерь в сетях ответчика за июнь 2024 года отсутствует, что подтверждается актом сверки за 1-ое полугодие 2024 года, платежным поручением от 07.06.2024; весь указанный объем потерь в сетях оплачен своевременно и в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетным счетам, включающими спорный период, платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований; доводы ответчика соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике.

Из материалов дела (выписки из ЕГРН) следует и сторонами не оспорено, что собственником спорных сооружений электроэнергетики: «Электрические сети - 2 очередь» L=3370м (кадастровый номер 24:11:0340101:4189); «Электрические сети - 3 очередь» L=1700м (кадастровый номер 24:11:0340101:4190) является муниципальное образование Емельяновский район Красноярского края.

По договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 45 от 26.07.2023, заключенному между МКУ «Управзем», действующим от имени муниципального образования Емельяновский район Красноярского края, (арендодатель), и ООО «РСК» (арендатор), арендодатель передал, а арендатор принял в аренду объекты недвижимости коммунальной инфраструктуры, в том числе: «Электрические сети - 2 очередь» L=3370м (кадастровый номер 24:11:0340101:4189); «Электрические сети - 3 очередь» L=1700м (кадастровый номер 24:11:0340101:4190), в целях оказания арендатором услуг по передаче (распределению) электрической энергии (мощности) конечным потребителям электроэнергии.

Согласно пояснениям истца, оферта договора энергоснабжения № 1080006345 направлена в адрес ООО «РСК», однако до настоящего времени подписанный договор энергоснабжения ответчиком не возвращен.

Согласно расчету истца, задолженность за электрическую энергию, потребленную указанными муниципальными объектами в июне 2024 года, составляет 221 053,07 руб.; на оплату ответчику выставлены счета-фактуры, которые им не оплачены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Абзацем 1 пункта 129 Правил N 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Правил N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 129 Правил N 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа.

Определение объема фактических потерь для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, производится в том же порядке, что и для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из их предмета и основания.

Так, материалами дела подтверждается, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-177, по которому сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающие передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их

По данному договору гарантирующий поставщик также обязуется обеспечить поставку электрический энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - оплатить объем полученной электрической энергии и обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в Приложении № 11 к договору.

Спорные объекты («Электрические сети - 2 очередь» L=3370м (кадастровый номер 24:11:0340101:4189), «Электрические сети - 3 очередь» L=1700м (кадастровый номер 24:11:0340101:4190)) находятся у ответчика на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 45 от 26.07.2023 в целях оказания арендатором услуг по передаче (распределению) электрической энергии (мощности) конечным потребителям электроэнергии.

При этом ответчик является территориальной сетевой организацией; у него отсутствуют энергопринимающие устройства, которые потребляли бы электрическую энергию, и требовали бы урегулирования данных отношений с гарантирующим поставщиком.

В подтверждение оплаты задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-177 за июнь 2024 года ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение № 1520 от 07.06.2024 (о внесении предоплаты в сумме 33 401,87 руб.) и акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 года.

Несмотря на это, истцом заявлено о взыскании задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию с ответчика, как с потребителя, в отношении арендуемых муниципальных объектов электроэнергетики, находящихся в собственности Емельяновского района Красноярского края.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители электроэнергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, содержатся следующие разъяснения.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возникновение у арендатора на основании договора аренды недвижимого имущества обязанности по внесению платы за потребленные ресурсы перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 названного Кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Аналогичный подход подлежит применению и к оценке взаимоотношений сторон в рамках настоящего дела. Вопреки доводам истца, в отсутствие договора энергоснабжения между арендатором спорных объектов (ответчиком) и ресурсоснабжающей организацией (истцом), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике объектов (арендодателе).

При таких обстоятельствах, а также с учетом наличия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-177, регулирующего их взаимоотношения как гарантирующего поставщика и сетевой организации, статуса спорных объектов (электрические сети, не являющиеся энергопринимающими устройствами, потребляющими электроэнергию), а также предмета и основания исковых требований (взыскание задолженности по электроэнергии с арендатора как потребителя при отсутствии заключенного с ним прямого договора энергоснабжения) основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 421 руб. платежным поручением № 36927 от 14.08.2024.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 421 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 221 053,07 руб. задолженности по электроэнергии, потребленной за июнь 2024 года сооружением электроэнергетики (электрические сети в Емельяновском районе, п. Элита, находящиеся в аренде у ООО «РСК» по договору № 45 от 26.07.2023, заключенному с муниципальным образованием Емельяновский район), - отказать (с учетом неподписания ООО «РСК» (арендатором) в качестве потребителя прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, статуса сооружения электроэнергетики (электрические сети), не являющегося энергопринимающим устройством, наличия в спорный период заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-177, который исполняется ООО «РСК» (платежное поручение от 27.06.2024 о внесении предоплаты по потерям за июнь 2024 года), а также предмета и основания исковых требований (взыскание задолженности по электроэнергии с арендатора как потребителя при отсутствии заключенного с ним прямого договора энергоснабжения).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.И. Медведева