Дополнительное решение от 27 июля 2021 г. по делу № А14-384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-384/2021 «27» июля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Каменкий р-н, пгт. Каменка,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318366800024011, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 917 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.02.2021, диплом; от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 12.07.2021, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (далее – истец, ООО «ЗРМ Атлам») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 917 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга.

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

13.04.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, раз- мещенная 14.04.2021 на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированным решением от 16.06.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» взысканы 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 848 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 870 руб. 90 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

Между тем, рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следу- ющее.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец, начислив проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2019 по 02.11.2020 в размере 6 914 руб. 00 коп., также просил продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга.

Между тем, при вынесении решения арбитражным судом не разрешено заявленное общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказатель- ства, судом не было принято решение.

С учетом изложенного, арбитражным судом в судебном заседании рассматривается ранее не рассмотренное исковое требование ООО «ЗРМ Атлам».

Определением от 16.06.2021 судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить

Ответчик просил отказать в продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по основаниям, указанным в отзыве на иск.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 20.07.2021 по 27.07.2021.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо- вавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом было удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 6 848 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 02.11.2020.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положе- ний Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обя- зательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших ме- сто до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по тре- бованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с уста- новлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в про- цессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных за- коном, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном про- изводстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца в части продолжения взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 90 832 руб. 70 коп., начиная с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга суда является обоснованным и подлежит удовле- творению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Продолжить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800024011, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Каменкий р-н, пгт. Каменка, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 90 832 руб. 70 коп., начиная с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятна- дцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья М.А.Малыгина