Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А53-25926/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 08.12.2020.Дело № А53-25926/2020 Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020. Полный текст решения изготовлен 08.12.2020. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: закрытое акционерное общество «БиоАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, в отсутствии сторон, общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании 7 827 500 руб. задолженности. Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 6 247 500 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства. 01.04.2019 между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (покупателем) был заключен договор поставки № 0093-С/К, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий список товаров: гибрид подсолнечника ЛГ 50635КЛП КРУЙЗЕР (2018; партия F186101XHC-3/3224) (2019), семена гибрид подсолнечника Mas 80IR/MAC 80ИР (2018), гибрид подсолнечника MAC 87.ИР (1 ед.=1 п.е.=150 000 семян) (2018), семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: Л Г 5542 КЛ доп. протр. Круйзер (2018). В пункте 1.5 договора сторонами согласовано, что общая сумма договора составляет 1 501 000 руб., в т.ч. НДС 10 % - 136 454,55 руб. Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в срок до 15.10.2019 (пункт 1.6 договора). Во исполнение условий договора общество поставило ответчику товар на общую сумму 1 501 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 112-К от 03.04.2019. 01.04.2019 между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (покупателем) был заключен договор поставки № 0094-П/К, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий список товаров: астэрикс. СЭ (300+6,25 г/л), БИОДУКС, Ж, БИОЛИПОСТИМ, гумат калия, Евро-Лайтнинг Плюс, ВРК, Каптора. ВРК (33г/л+15г/л), ФИО2. КЭ (100+150 г/л), Минеральное удобрение МЕГАМИКС-АЗОТ, Минеральное удобрение МЕГАМИКС-БОР, Минеральное удобрение МЕГАМИКС-ПРОФИ, Пума Супер 100, КЭ (100+27г/л), Фалькон. КЭ (167+43+250 г/л), Фокстрот. ВЭ (69+34.5 г/л). В пункте 1.5 договора сторонами согласовано, что общая сумма договора составляет 4 658 270 руб., в т.ч. НДС 20 % - 776 378,33 руб. Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в срок до 15.10.2019 (пункт 1.6 договора). Во исполнение условий договора общество поставило ответчику товар на общую сумму 4 658 270 руб., что подтверждается товарной накладной № 113-К от 03.04.2019 и товарной накладной № 118-К от 08.04.2019. 07.05.2019 между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (покупателем) был заключен договор поставки № 0183-С/К, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий список товаров: семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протр Круйзер (2018). В пункте 1.5 договора сторонами согласовано, что общая сумма договора составляет 169 000 руб., в т.ч. НДС 10 % - 15 363,64 руб. Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в срок до 15.10.2019 (пункт 1.6 договора). Во исполнение условий договора общество поставило ответчику товар на общую сумму 169 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 213.1-К от 07.05.2019. 10.06.2019 между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (покупателем) был заключен договор поставки № 0262-С/К, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий список товаров: семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5377 доп. пр Круйзер (2019), семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева : ЛГ 50270 (2019). В пункте 1.5 договора сторонами согласовано, что общая сумма договора составляет 1 657 500 руб., в т.ч. НДС 10 % - 150 681,82 руб. Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в срок до 15.10.2019 (пункт 1.6 договора). Во исполнение условий договора общество поставило ответчику товар на общую сумму 1 657 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 307-К от 13.06.2019. 04.08.2020 между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» (цессионарием) был заключен договор цессии № 128, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Заря» ИНН <***>, вытекающее из следующих договоров: договор поставки № 0093-С/К от 01.04.2019, договор поставки № 0094-П/К от 01.04.2019, договор поставки № 0262-С/К от 10.06.2019, договор поставки № 0183-С/К от 07.05.2019. Право требования составляет 7 827 500 рублей, без учета штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом. Право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора цессии. За уступаемое право требования по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 7 872 500 рублей согласно графика, указанного в приложении № 1 к договору. По договору к цессионарию переходят все права по договору/договорам указанным в п. 1.3, включая, но, не ограничиваясь правом требования оплаты за поставленный товар/товары, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки, платы за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций. 04.08.2020 между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» (цессионарием) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, согласно которому право требования составляет 6 247 500 руб. В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, общество направило обществу с ограниченной ответственностью «Заря» претензию от 23.07.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В силу норм статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно статье 3891 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. В силу заключенного 04.08.2020 между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» (цессионарием) договора цессии № 128, общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» приобрело право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» по договору поставки № 0093-С/К от 01.04.2019, договору поставки № 0094-П/К от 01.04.2019, договору поставки № 0262-С/К от 10.06.2019, договору поставки № 0183-С/К от 07.05.2019. Исполняя свои обязательства по договору цессии, цедент уведомил должника о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятие последним 03.04.2019, 08.04.2019, 07.05.2019, 13.06.2019 основаны на договоре поставки № 0093-С/К от 01.04.2019, договоре поставки № 0094-П/К от 01.04.2019, договоре поставки № 0262-С/К от 10.06.2019, договоре поставки № 0183-С/К от 07.05.2019, товарных накладных, и ответчиком не оспариваются. Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства его полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 247 500 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСАГРОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 247 500 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 138 руб. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяГубенко М. И. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ФинансАгроСервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Заря" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |