Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А13-2364/2019

39/2019-132504(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2364/2019
город Вологда
22 октября 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (162480, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 314353228100016) о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 06.02.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). ФИО2 просил признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, лит. А; далее – СРО).

Определением суда от 11 февраля 2019 года заявление ФИО2 оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 38, 213.4 Закона о банкротстве, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22 февраля 2019 года заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено судебное заседание; делу присвоен номер А13-2364/2019.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) 19.03.2019 через систему «Мой Арбитр» направило в суд заявление о

признании несостоятельным (банкротом) Смирнова С.Н. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 21 748 317 рублей 89 копеек, в том числе 21 709 446 рублей 38 копеек – основной долг (включая проценты), 38 871 рубль 51 копейка – неустойка, как обеспеченной залогом имущества должника: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 129,7 кв.м., расположенное по адресу Вологодская область, г. Бабаево, ул. Южная, д.53, кадастровый номер 35:02:0104010:168, в том числе оборудование и инженерно-технические коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации помещений; нежилое двухэтажное здание, наименование: здание для размещения торговли, общей площадью 1053,8 кв.м., расположенное по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Механизаторов, д.7 а, кадастровый номер 35:02:0101007:56, в том числе оборудование и инженерно-технические коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации помещений; нежилое одноэтажное здание, наименование: магазин, общей площадью 433 кв.м., расположенное по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Луначарского, д.41, кадастровый номер 35:02:0103023:168, в том числе оборудование и инженерно-технические коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации помещений; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание для размещения торговли. Почтовый адрес ориентира: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Механизаторов, д.7 а, общей площадью 3538 кв.м., кадастровый номер 35:02:0101007:22, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания для размещения торговли; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Луначарского. д,41, общей площадью 790 кв.м., кадастровый номер 35:02:0103023:11, категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного испозования: для размещения магазина; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Южная, д.53, общей площадью 899 кв.м., кадастровый номер 35:02:0104010:3. категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования; для размещения магазина, нежилое помещение, общей площадью 71,9 кв.м.. расположенное в здании по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Советская, д. 15, этаж № 01, кадастровый номер 35:02:0103013:229 (далее – Залоговое имущество).

Определением суда от 22 марта 2019 года заявление Банка принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом; возбуждено производство по делу о несостоятельности должника; делу присвоен номер А13-5399/2019.

Определением суда от 23 апреля 2019 года к участию в деле № А13- 2364/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк, Смирнова Наталья Александровна; судебное заседание по рассмотрению заявления отложено в связи с необходимостью надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и представления дополнительных доказательств.

Определением суда по делу № А13-5399/2019 от 22 мая 2019 года заявление Банка объединено для совместного рассмотрения в одно производство с делом № А13-2364/2019, делу присвоен номер А13-2364/2019, разъяснено, что о времени и месте судебного заседания лицам, участвующим в деле, будет направлено отдельное определение.

Определением суда от 04 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4.

Определением суда от 04 июня 2019 года в рамках рассмотрения заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 лицам, участвующим в деле, разъяснено что судебное заседание по проверке обоснованности заявления Банка будет назначено после рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) по существу.

Определением суда от 05 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО5 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 160012, <...>), чья кандидатура представлена СРО.

Определением суда от 08 июля 2019 года назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением суда от 25 сентября 2019 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование Банка в размере 21 748 317 рублей 89 копеек, в том числе 20 842 120 рублей 00 копеек – основной долг, 867 326 рублей 38 копеек – проценты, 38 871 рубль 51 копейка – неустойки, как обеспеченное Залоговым имуществом (подлежащее учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьёй 213.10 Закона о банкротстве).

До начала судебного заседания финансовый управляющий представил решение первого собрания кредиторов должника о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина от 11.10.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 05 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) назначено судебное заседание по рассмотрению материалов дела о несостоятельности должника.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 3 статьи 217 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждён арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как усматривается из материалов дела, лицами, участвующими в деле должником не представлен план реструктуризации долгов гражданина, который был бы собранием кредиторов должника.

Вместе с тем в материалах дела не имеется и в суд не представлены доказательства наличия у должника дохода достаточного для удовлетворения требования залогового кредитора – Банка в полном объёме.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трёх месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее пятисот тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

При принятии определения о признании обоснованным требования кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Факт наличия задолженности ФИО2 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, в том числе определением суда от 25 сентября 2019 года, от 03 октября 2019 года, от 09 октября 2019 года по настоящему делу.

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО2

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку соответствующего решения собранием кредиторов не принято, финансовый управляющий имуществом должника назначен быть не может. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации,

из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Указанные положения применяют в настоящей процедуре в силу положений статьи 213.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина на ФИО6, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно отчёту финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлено имущество должника стоимостью достаточной для покрытия расходов по делу о банкротстве (в том числе Залоговое имущество), в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему; кроме того представлены доказательства о наличии должник утверждает, что располагает источниками постоянного дохода (заработная плата), за счёт которого могут производиться покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности Смирнова С.Н. на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления Банк оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платёжному поручению № 673544 от 15.03.2019.

В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника, также уплатившего государственную пошлину.

Кроме того, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Часть первая статьи 134 Закона о банкротстве предусматривает, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью второй статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника относятся к судебным расходам.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 названной статьи Закона о банкротстве, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Аналогичное разъяснение изложено в пункте 12 Постановления ВАС РФ № 91: исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, на депозит суда Банком внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего по платёжному поручению № 568912 от 14.03.2019.

Аналогичная сумма для аналогичных целей внесена на депозит суда должником.

Следовательно, денежные средства, внесённые Банком на депозит суда, как заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ( № А13- 5399/2019), подлежат возращению ФИО7

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему за осуществление им своих полномочий устанавливается в размере, определённом на основании стати 20.6 Закона о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доказательства ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в период процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника материалах дела отсутствуют.

Размер вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек установлен в соответствии с Законом о банкротстве на основании определения суда от 05 июля 2019 года.

Следовательно, денежные средства указанном в размере подлежат перечислению в пользу Ковалева С.А.

В силу статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25, 2014 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (162480, Вологодская обл., Бабевский р-он, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 314353228100016; дата рождения 21.02.1971, место рождения гор. Бабаево Вологодской обл.; СНИЛС <***>).

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 на ФИО5 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 160012, <...>).

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 15 апреля 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 216.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Вологодской области в срок до 08 апреля 2020 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета сумму уплаченной по платёжному поручению № 673544 от 15.03.2019 государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, внесённые на основании платёжного поручения № 568912 от 14.03.2019.

Выплатить с депозита суда ФИО5 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек – единовременное вознаграждение финансового управляющего, внесённые на основании квитанции от 27.11.2018 № 92.

Обязать ФИО5 провести собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина, или о выборе кандидатуры финансового управляющего. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить дату рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 назначить на 15 января 2020 года в 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> а, каб. 216.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:13:01Кому выдана Панина Ирина Юрьевна