Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А55-25831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года

Дело №

А55-25831/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПромМаркет»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Проект»

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца - представитель по доверенности от 01.09.2017 ФИО1

от ответчика - представитель по доверенности от 07.04.2017 ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромМаркет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 09.11.2015 в размере 2 400 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено под роспись в протоколе судебного заседания от 30.10.2017.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2015 был заключен договор займа между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромМаркет» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» (Заемщик), по которому Общество с ограниченной ответственностью «ПромМаркет» передало денежные средства в размере 2 400 000 рублей со сроком оплаты до 31.12.2015 г. (п. 1.1., 1.2. договора).

Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету ООО «ПромМаркет» за период с 09.11.2015 по 09.11.2015.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком признан.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2015, подписанный обеими сторонами.

По состоянию на 22.09.2017 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» перед Обществом с ограниченной ответственностью "«ПромМаркет» составляет 2 400 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании признания иска ответчиком, суд считает доказанным факт получения ответчиком займа и несвоевременного его возврата в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае арбитражный суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Признание иска судом принимается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 400 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромМаркет» 2 400 000 руб. 00 коп. задолженности; а также 35 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова