Решение от 8 марта 2017 г. по делу № А36-11956/2016

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2017 г.
Решение
в полном объёме изготовлено 09.03.2017 г.

г. Липецк Дело № А36-11956/2016 «09» марта 2017 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В. при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Майоровой Т.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление Липецкого областного союза потребительских обществ филиал «Универсальный» г. Липецк

о взыскании основного долга по договору поставки № ПР-14 от 01.03.2015 г., в размере 1692610.22 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31026 руб.

ответчик: Хлевенское районное потребительское общество с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 17 от 17.01.2017 года); ФИО2 (доверенность № 16 от 17.01.2017 года);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.01.2017 года);

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № ПР-14 от 01.03.2015 г., в размере 1802610.22 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31026 руб.

В судебном заседании 09.03.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 25.11.2016 года. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика основного долга в размере 1692610.22 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31026 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал полностью (протокол судебного заседания от 09.03.2017 года).

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ПР-14 от 01 марта 2015 года в соответствии с которым, п. 1.1 договора, истец (поставщик) принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар, а ответчик (покупатель) в свою очередь принял обязательство принять и оплатить поставленный товар.

В период с 01.03.2015 года по настоящее время истец поставил ответчику товар на общую сумму 18773704.84 руб., который ответчик оплатил не в полном объёме. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 1692610.22 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2016 года (л.д. 15-17).

Представленный истцом расчёт исковых требований соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора, имеет полное документальное подтверждение и признан ответчиком в судебном заседании в полном объёме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или

частично. В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска

ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1692610.22 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31026 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Хлевенского районного потребительского общества с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Липецкого областного союза потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Липецк задолженность по договору поставки № ПР-14 от 01.03.2015 года в размере 1692610.22 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31026 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин



Суд:

АС Липецкой области (подробнее)

Истцы:

Липецкий областной союз потребительских обществ филиал "Универсальный" (подробнее)

Ответчики:

Хлевенское районное потребительское общество (подробнее)

Судьи дела:

Дружинин А.В. (судья) (подробнее)