Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А35-4971/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4971/2023
25 сентября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за период с 08.04.2023 по 14.08.2023 в размере 2807руб. 69 коп., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов и бюджетного контроля Курской области и Министерство здравоохранения Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства финансов и бюджетного контроля Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства здравоохранения Курской области – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 103568 руб., пени за период с 08.04.2023 по 15.05.2023 в размере 983 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4137 руб.

Представитель представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству в части взыскания пени 2807 руб. 69 коп., в части отказа от исковых требований о взыскании суммы основного долга суд принял к рассмотрению.

14.08.2023 платежным поручением № 747322 основной долг оплачен ответчиком в полном объеме.

21.09.2023 определением суда производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 103568 руб. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Министерства финансов и бюджетного контроля Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Министерства здравоохранения Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройторг», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644092, <...>, офис 500А, зарегистрировано в качестве юридического лица – 25.10.2021.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская центральная районная больница», ОГРН <***>, присвоен 29.01.2003, ИНН <***>, адрес: 305501, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.07.1997.

Судом установлено, что между бюджетным учреждением здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» (Поставщик) был заключен контракт № 0744200000223000390 ИКЗ: 232461100214346110100240012211244 (л.д. 29-37).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставить автомобильные шины (далее - товар) в количестве 16 шт., а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Наименование, количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту №1), характеристики поставляемого товара указаны в описании объекта закупки (приложение к контракту №2), являющиеся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена контракта составляет 103 568,00 (сто три рубля пятьсот шестьдесят восемь рублей 00 коп), в том числе НДС 20 % 17261 рубль 33 копейки (далее - цена Контракта).

В соответствии с п. 2.7 договора расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки товара, после подписания товарной накладной, акта-приема-передачи на основании документа о приемке, подписанного сторонами в ЕИС в течение не более 7 рабочих дней.

В силу п. 2.8 договора обязанность Заказчика по оплате услуги считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Товар поставляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания кконтракта.Поставка товара осуществляется силами и за счет средств Поставщика, путем отгрузки(передачи) товаров на склад Заказчика, расположенный по адресу: <...>, в помещение, согласованное с Заказчиком. Время, день поставки и помещение согласовываются с Заказчиком (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.3 договора факт поставки товара Поставщиком и принятия его Заказчиком должен быть подтвержден документом о приемке, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.13 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.14 договора пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Курской области.

Как усматривается из материалов дела, бюджетным учреждением здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» (Поставщик) была подписано приложение № 1 – спецификация на сумму 103568 руб. (л.д. 37).

Во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-137 от 14.03.2023 на сумму 103568 руб. (л.д. 38).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (т. 1, л.д. 129).

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2023 № 136 с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 39-40).

Как усматривается из материалов дела, ответчик после подачи искового заявления в суд оплатил 14.08.2023 платежным поручением № 747322 (л.д. 57) основной долг в полном объеме, производство в указанной части судом прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты товара за период с 08.04.2023 по 14.08.2023 в размере 2807 руб. 69 коп.

Поскольку областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская центральная районная больница» сумма пени добровольно оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» о взыскании пени за период с 08.04.2023 по 14.08.2023 в размере 2807руб. 69 коп., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается счетом-фактурой № ЦБ-137 от 14.03.2023 на сумму 103568 руб. (л.д. 38).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (т. 1, л.д. 129).

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2023 № 136 с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 39-40).

Как усматривается из материалов дела, ответчик после подачи искового заявления в суд оплатил 14.08.2023 платежным поручением № 747322 (л.д. 57) основной долг в полном объеме, производство в указанной части судом прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Таким образом, на дату вынесения решения сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты товара за период с 08.04.2023 по 14.08.2023 в размере 2807 руб. 69 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом к уточнению исковых требований, поступившему в суд 21.08.2023, судом проверен, признан обоснованным (л.д. 56).

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону увеличения государственная пошлина в размере 54 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в сумме 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>) сумму пени за период с 08.04.2023 по 14.08.2023 в размере 2807 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137 руб.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич