Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-20653/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20653/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербург» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КОСМЕТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА» (адрес: 196650, Санкт-Петербург, Колпино вн. тер. г., Колпино г., Финляндская ул., д. 24, литера А, 1 этаж, помещение 126, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Косметическая фабрика» (далее – ответчик, ООО «Косметическая фабрика») о взыскании 1 534 278 рублей 35 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2006 № 80042 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, 2 301 рубля 42 копеек пени, начисленные по состоянию на 10.12.2019, пени по пункту 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 11.12.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод в размере 1 534 278 рублей 35 копеек.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание

Определением от 15.05.2020 суд отказал в привлечении в качестве третьих лиц субабонентов АО «Северина», ООО «ИВЕРИЯ», АО «Автодор», обязал истца представить дополнительные соглашения, акты, письменные пояснения на отзыв ответчика, а также оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлина за подачу иска и письменные утончения.

Определением от 28.07.2020 суд приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины и документы, истребуемые ответчиком, а также принял уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 534 278 рублей 35 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2006 № 80042 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, 109 406 рублей 00 копеек пени, начисленные по состоянию на 30.06.2020, пени по пункту 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 01.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод в размере 1 534 278 рублей 35 копеек.

В судебном заседании 30.09.2020 представить истца заявил устное ходатайство, зафиксированное в протоколе судебного заседания, об утончении исковых требований в части взыскания пени до суммы 103 327,75 руб. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения.

В судебном заседании 19.10.2020 суд принял уточнений исковых требований в части взыскания пени до суммы 142 953 руб. пени, начисленных по 17.09.2020.

Определением от 09.12.2020 дата судебного заседания изменена.

В судебное заседание 11.02.2020 явились представители сторон.

От ответчика приобщены дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.08.2006 ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ООО "Косметическая фабрика" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 80042, в соответствии с которым Предприятие осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Согласно пункту 3.2.1 договора Абонент обязан соблюдать условия и режимы водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимиты водопотребления и водоотведения, нормативы водоотведения по качеству сточных вод; осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдением лимитов водопотребления и водоотведения; не допускать сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу законодательством.

Актом разграничения ответственности сторон по сетям канализации от 27.09.2018 № 37.35555 утвержденных дополнительным соглашением к договору от 27.09.2018 № 3, сторонами установлены границы ответственности по сетям канализации и определены места отбора проб: - контрольный канализационный колодец выпуска № 1 по адресу: <...>, литер Б, ККК 175; - контрольный канализационный колодец выпуска № 2 по адресу: <...> ККК 83. ГУП "Водоканал СПб" произведен отбор проб сточных вод, отводимых Абонентом в централизованную систему водоотведения, место отбора проб: выпуск 1, ул. Финляндская, дом 22, литер Б, ККК 175.

Составлен акт отбора проб от 26.08.2019 № 358908-190819-01, согласно которому на выпуске 2 (Фидерная (Колпино), ККК 83) расход сточных вод отсутствует, на выпуске 1 (Финляндская, дом 22, литер Б, ККК 175) сточные воды мутные, черного цвета.

По результатам акта отбора проб в сточных водах Абонента выявлено превышения максимально допустимых значений показателей и концентраций, что подтверждается протоколами определения показателей состава и свойств проб сточных вод.

ГУП "Водоканал СПб" выставило Абоненту счет на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведению общей стоимостью 1 534 278 руб. 35 коп.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ). В пункте 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Законом N 416-ФЗ Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 N 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644). Раздел 6 Правил N 644 содержит положения о предотвращении негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В разделе 7 Правил N 644 установлен порядок определения размера расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

Требования к составу сточных вод, отводимых в систему коммунальной канализации, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, предусмотрены в Приложении 3 Правил N 644.

Пунктом 118 данных Правил определено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Положения пункта 118 Правил соответствуют части 10 статьи 7 Закона N 416- ФЗ. Законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства, которые осуществляются в рамках договорных отношений.

Согласно указанной норме Федерального закона в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Требования Правил N 644 в части обязанности компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения основаны на нормах действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, которые не урегулированы статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не требуют дополнительного доказывания о возможности наступления негативных последствий, вызванных превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

В пункте 20 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525) установлено, что абонент обязан:

а) обеспечить возможность проведения отбора проб сточных вод в любое время суток;

б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб; в) обеспечить беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод;

г) обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод;

д) обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющих определить их на местности).

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, установленной приложением N 2 к Правилам N 525, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (пункт 27 Правил).

Факт превышения ответчиком нормативов водоотведения по качеству подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением об отборе сточных вод, актом отбора проб сточных вод, перечнем контролируемых показателей состава и свойств сточных вод, актом приема-передачи проб сточных вод, протоколами определения показателей состава и свойств проб сточных вод абонента. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пеней, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

Довод ответчика, относительно местонахождения контрольного колодца указанного в акте отбора проб от 24.12.2019 № 365-11-02-2134/19, не может быть принят судом, в силу следующего. Актом разграничения ответственности сторон по сетям канализации от 27.09.2018 № 37.35555 утвержденных дополнительным соглашением к договору от 27.09.2018 № 3, сторонами установлены границы ответственности по сетям канализации и определены места отбора проб:

- контрольный канализационный колодец выпуска № 1 по адресу: Санкт - Петербург, улица Финляндская, дом 22, литер Б, ККК 175.

- контрольный канализационный колодец выпуска № 2 по адресу: Санкт-Петербург, улица Фидерная (Колпино), ККК 83.

Указание в акте приема-передачи от 26.08.2020 № 326280009-01 номеров шести бутылей суд расценивает как допущение описки, поскольку из листа приема пробы № 1347630, представленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе СанктПетербург» усматривается, что для исследования переданы 7 емкостей.

Иные доводы ответчика также рассмотрены в рамках дела № А56-26046/2020 и отклонены судом.

В соответствии с пунктом 29 Правил N 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Ответчик не воспользовался своим правом на проведение параллельного отбора проб.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОСМЕТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербург» 1 534 278 руб. 35 коп. задолженности, 142 953 неустойки, а также неустойку, начисляемую на сумму 1 534 278 руб. 35 коп. с 18.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 28366 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОСМЕТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА» в доход федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.