Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А83-9883/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9883/2021
22 июля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки»,

ответчик – ООО «ИнКомСтрой»,

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» задолженность по договору поставки № 287-П от 13 сентября 2017 года в размере 18 803,20 руб., сумму неустойки в размере 16 697,24 руб.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 23.04.2021 данное заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

12.07.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 15.07.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.07.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 года между ООО «Белогорские известняки» и ООО «ИнКомСтрой» заключен договор поставки № 287-П.

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить материал щебеночный или материал песчаный (далее - Товар), количество, фракция, а также цепы которого указываются в Спецификациях к конкретной партии Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1. Договора стоимость партии Товара включает в себя стоимость Товара, поставляемого в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией на партию Товара с учетом НДС в размере 18 %.

В соответствии с п.3.1 Договора Оплата производится на основании счета, выставленного Продавцом. Счет на оплату выставляется Продавцом в течение 1 (одного) календарного дня. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату каждой партии Товара.

В соответствии с п.3.3 Договора обязательство Покупателя по отплате Повара считается исполненным с момента поступления денежных средств па расчётный счет Продавца.

Пунктом 9.2 договора от 13 сентября 2017 года № 287-П, в случае нарушения Покупателем срока оплаты цены Товара, поставленного без оплаты, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.4 Договора, при недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Республики Крым.

На основании указанного Договора ООО «Белогорские известняки», в период с 25.10.2018 по 06.11.2018 поставило в адрес ООО «ИнКомСтрой» Товара па сумму 21448,80 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными:

-№ 5269 от 25.10.2018г. на сумму 7241,40руб;

-№ 5270 от 25.10.2018г. на сумму 7489,80руб:

-№ 5528 от 06.11.2018г. на сумму 6 717,60руб;

Ответчиком произведена предоплата в сумме 2645,60 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 60 коп.

04 декабря 2019 за исх. № 616,617 истец направил в адрес ответчик претензию с требованием погасить задолженность в сумме 18 803,20 рублей. Ответчик претензию не получил, возвращен истцу конверт органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

С момента последней поставки Товара 06.11.2018 года, у Общества «ИнКомСтрой» перед Обществом «Белогорские известняки» образовалась задолженность за поставленный Товар в размере 18 803,20 (восемнадцать тысяч восемьсот три) рублей 20 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара по Договору подтверждается товарными накладными: № 5269 от 25.10.2018г. на сумму 7241,40руб; № 5270 от 25.10.2018г. на сумму 7489,80руб; № 5528 от 06.11.2018г. на сумму 6 717,60руб;

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «Белогорские известняки» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 18 803,20 рублей, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени по договору поставки за несвоевременную оплату товара в размере 16 697,24 руб.

Суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок расчетов согласован Сторонами в договоре, Пунктом 9.2 договора от 13 сентября 2017 года № 287-П, в случае нарушения Покупателем срока оплаты цены Товара, поставленного без оплаты, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также сторонами договорено с п.3.1 Договора Оплата производится на основании счета, выставленного Продавцом. Счет на оплату выставляется Продавцом в течение 1 (одного) календарного дня. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату каждой партии Товара.

В материалы дела Истец дополнение от 12.07.2021, в котором представил уточненный расчет пени от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в соответствии с 9.2 договора и п.3.1 Договора.

Заявлений в порядке статьи 49 АПК РФ истцом представлено не было. Представленное дополнение от 12.07.2021, суд не может расценивать как уточнение исковых требований.

Суд проверив правильность расчетов от 12.07.2021, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Без предварительной оплаты Товар поставлялся 25.10.2018г. на сумму 12085,60 руб.( 14731,20-2645,60 руб.( часть суммы от предыдущей оплаты за товар), 06.11.2018г. на сумму 6717,60 руб., итого на общую сумму 18803,20 рублей.

Неустойка начинает начисляться с момента начала просрочки, то есть со следующего дня после дня, когда должно было быть исполнено обязательство по договору.

Так, суд приходит к выводу, что требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению частично в размере 16678,44 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» задолженность по договору поставки № 287-П от 13 сентября 2017 года в размере 18 803,20 рублей, сумму неустойки за период с 26.10.2018 по 30.03.2021 в размере 16 678,44 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко