Решение от 8 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16914/2025
г. Ярославль
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Перфект (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учётом уточнения –1 744 381,85 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 25.12.2025, диплом, свидетельство),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перфект" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-97" о взыскании (с учётом уточнения исковых требований) 1 744 381,85 руб., в том числе 1 462 500 руб. задолженности по договору займа № 108 от 30.03.2022, 281 881, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 03.12.2025.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Перфект исковые требования с учётом уточнения поддержал, указал на отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного о судебном процессе надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между сторонами спора подписан договор займа № 108 от 30 марта 2022 года (далее также договор займа).

Согласно пункту 1.1. договора займа займодавец (истец) принял на себя обязательство передать, а заемщик (ответчик) возвратить в установленный договорами срок денежные средства.

Платежным поручением от 30.03.2022 № 51 истец перечислил ответчику 1 462 500 руб.

Согласно условиям договора займа (пункт 1.3.) возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком не позднее 25 декабря 2022 года.

В декабре 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа перенесен на 25 декабря 2024 года.

Согласно позиции истца, в установленный дополнительным соглашением срок ответчиком денежные средства не возвращены.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи займа подтвержден материалами дела; доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком методика начисления и математическая правильность расчета не оспорены, заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда, выполненному в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 03.12.2025 составила 267 162,92 руб.

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-97" в пользу общества с ограниченной ответственностью Перфект взыскано 1 462 500 руб. задолженности по договору займа № 108 от 30.03.2022, 267 162,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 03.12.2025. В остальной части иска отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с общества с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-97" в доход федерального бюджета взыскано 76 678 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Перфект (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 108 от 30.03.2022 в размере 1 462 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 03.12.2025 в размере 267 162,92 руб. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрПесок-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 76 678 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Тепенина