Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А76-21010/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21010/2023
08 ноября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. №603 дело по общества с ограниченной ответственностью «Аларик», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 552,20 долларов США,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аларик» (далее – ООО «Аларик», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – АО «Златмаш», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 210/205 от 05.07.2018 в размере 20 552,20 дол. США, в том числе: 20 000 дол. США основного долга, 552,20 дол. США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 29.06.2023 с оплатой в рублях Российской Федерации на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (20 000 дол. США) с 30.06.2023 до даты исполнения решения суда исходя из ставки 8 % годовых с оплатой в рублях Российской Федерации на дату платежа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит:

1. взыскать с АО «Златмаш» в пользу ООО «Аларик» задолженность в размере 20 981,79 дол. США, в том числе 20 000 дол. США основного долга и 981,79 дол. США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 05.10.2023 с оплатой в рублях Российской Федерации на дату платежа;

2. взыскать с АО «Златмаш» в пользу ООО «Аларик» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (20 000 дол. США) с 06.10.2023 до даты исполнения решения суда исходя из ставки 8 % годовых с оплатой в рублях Российской Федерации на дату платежа.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 31.10.2023.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки №210/205 от 05.07.2018

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о применении положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 между ООО «Алларик» (поставщик) и АО «Златмаш» (покупатель) заключен договор поставки № 210/05 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или таре в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункты 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 251 850 USD США, в том числе НДС 18 % - 38417.80 USD США.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора: форма оплаты безналичная, путем перечисления на расчетный счет поставщика, расчет производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, сроки оплаты: 100% оплата в течении 30 дней с момента получения продукции, а также оригиналов счетов-фактур, накладных, сертификатов и других необходимых документов.

Согласно пункту 6.1 договора приемка продукции по количеству производится в соответствии с Инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6; приемка по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что приемка проводится на основании данных, содержащихся в транспортных и товаросопроводительных документах.

Претензионный порядок является обязательным для сторон, срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней (пункт 10.2 договора).

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя (пункт 10.3 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору, согласно которой стороны согласовали наименование, модель, сведения о функциональных характеристиках товара, количество и стоимость товара – 251 850 USD США с НДС, а также условие оплаты товара - в течение 30 дней с момента получения продукции, а также оригиналов счетов-фактур, накладных, сертификатов и паспортов на продукцию.

11.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №2, согласно которому пункт 2.1 изложен в редакции: «Цена договора составляет 257 763,93$ с НДС. Из них было отгружено на сумму 78 848 USD в.т.ч. НДС (18%) 12 027.66 USD. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», остаток товара по договору № 210/205 от 05.07.2018г будет отгружен на сумму 178 915,93 USD в.т.ч НДС (20%) 29 819.32 USD».

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 210/2015от 05.07.2018 и спецификации к нему истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 21 994,40 дол. США, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 23 от 20.01.2023.

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на универсальном передаточном документе № 23 от 20.01.2023 и оттиском печати организации ответчика.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 147 от 08.06.2023, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки (пени) и судебных расходов.

Впоследствии ответчиком 23.06.2023 произведено частичное погашение задолженности в размере, эквивалентном 1 994,40 дол. США.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составила 20 000 дол. США.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Спецификацией к договору стороны согласовали условие оплаты товара – в течение 30 дней с момента получения продукции, а также оригиналов счетов-фактур, накладных, сертификатов и паспортов на продукцию.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается универсальным передаточным документом № 23 от 20.01.2023. В данном универсальном передаточном документе со ссылками на реквизиты договора поставки № 210/205 от 05.07.2018 имеются наименование, количество и цена товара, подписи представителя грузоперевозчика, передавшего товар, и представителя АО «Златмаш», получившего товар, скрепленные печатями истца и ответчика соответственно.

Ответчик не опроверг факт наличия правоотношений сторон по договору поставки №210/205 от 05.07.2018 и наличие задолженности по оплате поставленного товара.

Факт получения спорного товара ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

Доказательств оплаты товара в сумме 20 000 дол. США ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, актом сверки взаимных расчетов, заверенным ответчиком, и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженность по договору поставки № 210/205 от 05.07.2018 в размере 20 000 дол. США является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В договоре поставки стороны иной вид ответственности за нарушение обязательства по оплате товара не предусмотрели.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 05.10.2023, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили 981,79 дол. США.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ответчиков в материалы дела представлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.03.2023 по 05.10.2023 с 981,79 дол. США до 100 дол. США применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Рассмотрев заявленное ходатайство о снижении процентов, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7) разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что при расчете процентов в рассматриваемом случае подлежит применению однократная ставка процента, устанавливаемая Центральным Банком РФ, а снижение неустойки допускается только до однократного размера ставки, снований для снижения размера процентов суд не усматривает.

При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет разъяснения, указанные в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ №7, согласно которым присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом указано о взыскании процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты подлежат взысканию с ответчика в твердой сумме на момент вынесения резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьёй 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на все территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьёй 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В силу пункт 13 названного информационного письма, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В пункте 5.2 договора поставки сторонами согласовано, что расчет за товары производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

Таким образом, сторонами договора согласна валюта долга – доллары США, валюта платежа – рубль, а также курс перерасчета валюты в рубли на день фактического платежа.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 05.10.2023 в размере 981 долларов США 79 центов.

Согласно расчету истца, в качестве ставки при исчислении процентов применена ставка в размере 8% годовых, установленная Центральным Банком РФ в качестве средневзвешенной процентной ставке по кредитам для нефинансовых организаций в долларах США, опубликованных на сайте ЦБ РФ.

Между тем, суд полагает расчет истца подлежащим корректировке в части примененной ставки процента исходя из следующего.

В соответствии с условиями договора в определенных случаях денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

На официальном сайте Банка России средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в иностранной валюте, представлены как средними ставками для нефинансовых организаций по рынку в целом, так и ставками для нефинансовых организаций - субъектов малого и среднего предпринимательства.

Указанные ставки также варьируются в зависимости от срока кредита.

Истцом применена ставка процента по среднесрочным кредитам в размере 8% годовых. Вместе с тем, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, согласно данным из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, к расчету процентов подлежит применению соответствующая средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам, выдаваемым субъектам малого предпринимательства.

Согласно данным ЦБ РФ, размещенным на официальном сайте (https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/) (таблица Exel - cведения по кредитам нефинансовым организациям в рублях, долларах США и евро), размер краткосрочных ставок по валютным кредитам (в долларах США) для субъектов малого предпринимательства с марта 2023 года по апрель 2023 года составлял – 6,56%, с мая 2023 года по август 2023 года – 7,16%.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат исчислению с 07.03.2023 по 31.10.2023 исходя из соответствующих вышеуказанных средневзвешенных ставок банковского процента по краткосрочным кредитам (до 1 года).

Согласно расчёту суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 31.10.2023 подлежат начислению в размере 960,81 долларов США.

Кроме того, учитывая, что требование о погашении суммы основного долга ответчиком не исполнено, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При исчислении размера процентов на стадии исполнения судебного акта также подлежат применению позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, согласно которой источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежат пропорциональному распределению на сторон спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аларик», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки №210/205 от 05.07.2018 в размере 20 000 долларов США, определяемую в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты суммы долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 31.10.2023 в размере 960 долларов США 81 цент, определяемые в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты процентов;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга (20 000 долларов США), начисляемые на сумму основного долга за каждый день просрочки по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по Российской Федерации), определяемые в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 417 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» о снижении суммы процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов