Решение от 22 октября 2022 г. по делу № А56-48800/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48800/2022
22 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ СПБ" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/К/625-3, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КВАЗАР" (адрес: Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, литера А, помещ. 11-Н, офис 506, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 193312, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПОДВОЙСКОГО 36/1/20)

о взыскании 3 793 068руб. 11коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 30.05.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица ФИО2, о взыскании 2 950 758руб. задолженности по договору поставки №2017/91 от 03.03.2017г. и 842 310руб. 11коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью представителя судом отклонено, поскольку юридическое лицо не лишено возможности уполномочить другого представителя для представления его интересов в суде.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Договором поставки от 01.03.2017 года № 2017/91 Истец поставил Ответчику строительные материалы (далее – товар) на сумму 3 075 871руб. 08коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 40 календарных дней с даты поставки товара.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, поставленный товар осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 950 758руб. 00коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 3.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0%; по истечении предоставленной отсрочки – 0,2%.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 года, содержащимися в постановлении № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате товара и их следует рассматривать как плату за кредит; иными словами – в качестве составной части основного обязательства.

Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.04.2022 года составляет 842 310руб. 11коп.

Письмом от 22.02.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Руководитель Ответчика, ФИО2, который является и одним из учредителей Ответчика, 01.03.2017 года заключил с Истцом договор поручительства, по условиям которого обязался нести солидарную ответственность с Ответчиком по обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК КВАЗАР» в пользу ООО «Сатурн СПб» 2 950 758руб. задолженности, 842 310руб. 11коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 41 965руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.