Резолютивная часть решения от 4 июля 2018 г. по делу № А40-87680/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-87680/18-47-641 г. Москва 05 июля 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "Сайросс" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 317774600009263), третье лицо – ООО «ОПТОРГСТРОЙ», о взыскании денежных средств руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 317774600009263) в пользу ООО "Сайросс" (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 204 017 (двести четыре тысячи семнадцать) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 080 (семь тысяч восемьдесят) руб. В остальной части иска отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "САЙРОСС" (подробнее)Иные лица:ООО "ОПТТОРГСТРОЙ" (ИНН: 7751080651 ОГРН: 5177746001660) (подробнее)Судьи дела:Эльдеев А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |