Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А11-2831/2018

г. Владимир

"27" августа 2018 г. Дело № А11-2831/2018


Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018.
Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного общеобразовательного учреждения Вла-димирской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Виталь-евичу, Владимирская область, г. Вязники, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 26 162 руб. 30 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.06.2018 сроком действия до 07.06.2019), ФИО3, директора;

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.07.2014 № 33 АА 0881129 сроком действия 5 лет),


установил.

Истец, государственное казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области "Специальная (коррекционная) общеобразова-тельная школа-интернат г. Вязники", Владимирская область, г. Вязники, (далее – ГКОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники"), обратился в Арбитражный суд Влади-мирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО5, Владимирская область, г. Вязники (далее – ИП ФИО5), о взыскании 26 162 руб. 30 коп. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества на основании пункта 5.2 контракта от 10.01.2015 № 8.

Ответчик в отзыве без даты и номера (вх. от 17.07.2018) просил суд в иске отказать.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2015 между сторонами по делу был заключен контракт № 8 на поставку продуктов питания для нужд ГКСОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется поставлять товар отдельными партиями согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику (истец), а заказчик обязуется обеспечивать приемку и оплату поставленных продуктов питания (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.2.1-2.3 контракта гарантийный срок товара устанавливается на весь срок действия контракта и начинает течь с момента передачи товара заказчику. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения поставщика о недостатках товара. На товар, переданный поставщиком взамен товара, в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476 ГК РФ), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 контракта цена контракта составляет 261 700 руб. (с НДС), с учетом расходов на перевозку, разгрузку, оплаты обязательных платежей. Оплата производится в течение 30 банковских дней, по товарным накладным после сдачи поставщиком и приемки заказчиком товара, оформленной товарной накладной формы ТОРГ-12.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует по 31.03.2015 (пункт 8.1 контракта).

Из спецификации № 1 к контракту от 10.01.2015 № 8 следует, что поставщик обязуется поставить заказчику говядину высший сорт без кости (вырезка говяжья), охлажденная ГОСТ Р 54315-2011; мясо кур, охлажденное 1 сорт отечественного производства, потрошенное ГОСТ Р 52702-2006; печень говяжья, ГОСТ 19342-73; колбаса полукопченая категория Б ГОСТ Р 53588-2009.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик отгрузил по товарным накладным от 17.01.2015 № 63Б0004343, от 21.01.2015 № 63Б0005855, от 28.01.2015 № 63Б0008061, от 31.01.2015 № 63Б0008956, от 04.02.2015 № 63Б001033, от 14.02.2015 № 63Б0013109, от 19.02.2015 № 63Б0014735, от 24.02.2015 № 63Б0005855, 24.02.2015 № 63Б0015906, от 25.02.2015 № 63Б0016243, от 09.03.2015 № 63Б0019597, от 16.03.2015 № 63Б0021789, от 19.03.2015 № 63Б0023005, а истец принял в том же объеме и на ту же сумму вместо говядины охлажденной говядину лопаточный отруб с/мороженная Коломенской продкомпании ГОСТ Р 52601-2006, а также производства Бразилия ГОСТ Р 52601-2006 – говядина с/мороженная; вместо мяса кур охлажденного мясо птицы цыплят бройлер ФИО6 ТК Павловская пф ГОСТ Р 52702-2006 дата выработки 12.01.2014, срок реализации 9 месяцев, а также ЗАО "Приосколье" Белгородская область, ГОСТ Р 52702-2006, дата выработки 04.01.2015, срок реализации 9 месяцев.

В рамках контракта от 10.01.2015 № 8 ответчиком поставлено: говядины с/мороженной в количестве 470 кг на сумму 150 400 руб., мяса кур с/мороженного в количестве 329,52 кг на сумму 52 700 руб., что подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Названный товар оплачен ГКОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники" в полном объеме по платежным поручениям от 19.02.2015 № 301591, от 20.02.2015 №№ 314444, 313413, от 25.02.2015 № 337228, от 26.02.2015 № 355953, от 12.03.2015 № 470015, от 16.03.2015 № 494759, от 18.03.2015 №№ 517421, 517425, 517424, от 03.04.2015 № 678584, от 10.04.2015 №№ 734517, 734519.

25.03.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту от 10.01.2015 № 8, в котором стороны пришли к соглашению уменьшить объем закупки кур на 0,480 кг по цене 160 руб. на сумму 76 руб. 80 коп. Сумма контракта составила 261 623 руб. 20 коп.

Истец направил ответчику претензию от 06.06.2016 № 195 (с дополнением к претензии от 04.07.2016 № 214) с требованием оплатить штраф, в соответствии с пунктом 5.2 контракта, в сумме 26 162 руб. 30 коп.

Ответчик письмом от 14.07.2016 сообщил, что со стороны заказчика в адрес поставщика никаких претензий по качеству и количеству товара не поступало; товар заказчиком принят и оплачен в полном объеме.

Неоплата ответчиком штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийных) заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 10% от цены контракта, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик поставил истцу товар: говядину с/мороженную в количестве 470 кг, мясо кур с/мороженное в количестве 329,52 кг, не соответствующий перечню, указанному в спецификации к контракту: говядина высший сорт без кости (вырезка говяжья), охлажденная ГОСТ Р 54315-2011; мясо кур, охлажденное 1 сорт отечественного производства, потрошенное ГОСТ Р 52702-2006.

Данные обстоятельства подтверждаются контрактом от 10.01.2015 № 8, спецификацией № 1 к контракту, вышеназванными товарными накладными, платежными поручениями.

Поскольку судом установлены факты неисполнения ответчиком договорных обязательств в части поставки истцу товара, предусмотренного контрактом, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО5 обязанности уплатить ГКОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники" предусмотренный договором штраф.

При таких обстоятельствах исковые требования ГКОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники" о взыскании с ИП ФИО5 штрафа в сумме 26 162 руб. 30 коп. за нарушение договорных обязательств (поставку товара, не предусмотренного контрактом) суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 156, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, Владимирская область, г. Вязники, в пользу государственного казенного общеобразовательного учреждения Владимирской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", Владимирская область, г. Вязники, штраф в сумме 26 162 руб. 30 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья М. Ю. Кочешкова