Резолютивная часть решения от 21 августа 2017 г. по делу № А40-112405/2017Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело №А40-112405/17-171-1114 21 августа 2017 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 315565800054517, ИНН <***>) 460000, <...> кВ.1 , дата регистрации: 10.08.2015 к ответчику АО "ЗАВОД САМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105066,<...>,СТР.59,, дата регистрации: 14.12.2011 о взыскании задолженности в размере 285 552 руб. 85 коп. по договору № 01-15-064 от 16.07.2015 г. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395, 454, 469, 475 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд Принять увеличение исковых требований до 288 066,28 руб. Взыскать с АО "ЗАВОД САМ" в пользу ИП ФИО1 долг в размере 242 700 руб., убытки в размере 4 269 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 258,16 руб. (за период с 05.07.2016 по 02.08.2017), расходы на оплату услуг представителя в размере 33 075,55 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 232,09 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |