Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А33-37406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года

Дело № А33-37406/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.07.2025. В полном объёме решение изготовлено 29.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН 2463024242, ОГРН 1022402148020), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

Администрация Октябрьского района в городе Красноярске (далее – Администрация; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании 2 094 713,64 руб. денежных средств, собранных с нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда в виде платы за наем, по договору поручения б/н от 19.03.2015.

Определением от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 24.02.2025.

Определением от 21.05.2025 произведена замена ответчика - муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на его правопреемника – акционерное общество «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «УК «Красноярская»); судебное заседание отложено на 15.07.2025.

В судебное заседание 15.07.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - возражения против принятия заявленного истцом в судебном заседании 21.05.2025 уточнения иска.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 21.05.2025 уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по найму по состоянию на 31.03.2025 в размере 1 269 003,35 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Октябрьского района в городе Красноярске (доверитель) и муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (поверенный; в настоящее время - АО «УК «Красноярская») заключен договор поручения от 19.03.2015, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия:

- собирать плату за наем помещений муниципального жилищного фонда;

- перечислять средства, поступившие от плательщиков один раз в 10 дней на единый счет Управления федерального казначейства по Красноярскому краю с указанием кода бюджетной классификации для зачисления платы за наем;

- ежемесячно на 11-е число месяца, следующего за истекшим, представлять в Администрацию Октябрьского района в г. Красноярске информацию по установленной форме согласно Приложению к Положению о взаимодействии органов администрации города, наймодателя и организаций, управляющих муниципальным жилищным фондом, по сбору, перечислению и контролю за поступлением в доход бюджета города платы за пользование жилым помещением (платы за наем) по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденному Постановлением Администрации города от 07.06.2006 № 489;

- вести претензионную и исковую работу по взысканию задолженности по плате за наем жилья.

В силу пункта 3.1 данного договора он является безвозмездным и не предполагает выплату вознаграждения поверенному за исполнение поручения.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из акта сверки, подписанного ответчиком).

Согласно Акту сверки начисления, перечисления и получения денежных средств от нанимателей в качестве платы за наем за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, полученному от ответчика, в рамках договора поручения задолженность АО «УК «Красноярская» по Октябрьскому району перед бюджетом города Красноярска по состоянию на 31.03.2025 составляет 1 269 003,35 руб.

С учетом изложенного, материалами дела и сведениями ответчика подтверждается, что сумма не перечисленных в городской бюджет денежных средств платы за наем по состоянию на 31.03.2025 составляет - 1 269 003,35 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Указанный уточненный расчет является верным; его арифметическая правильность не оспаривалась ответчиком; напротив, размер данной задолженности подтвержден им в акте сверки (на 31.03.2025).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 1 269 003,35 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора, освобождения истца от уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 63 070 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 269 003,35 руб. задолженности по найму по состоянию на 31.03.2025.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 070 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева