Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А82-1245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1245/2017
г. Ярославль
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61567.53 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфортсервис Заволжский район» о взыскании 1 537 455 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2016 года, 20 730 руб. 10 коп. неустойки за период с 06.12.2016г. по 09.01.20176г.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от взыскания основного долга в сумме 1506028 руб. 71 коп. оплатой, просит взыскать с ответчика 31 427 руб. 19 коп. долга, 30 140 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.11.2016г. по 02.05.2017г.

Частичный отказ от иска судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 АПК РФ (определение возвращено в связи с истечением срока хранения).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договорами поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/097 от 01.04.2016г., № 04-30/098 от 01.04.2016г., № 04-10/177 от 30.09.2015г. истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя ответчику в октябре – ноябре 2016 года.

В соответствии с условиями договоров оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, долг на момент проведения судебного заседания по данным истца составляет 31 427 руб. 19 коп.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30140 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016г. по 02.05.2017г. на основании ч.9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае расчет неустойки соответствует закону, ответчиком не оспорен, требование о ее взыскании признается судом обоснованным.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 28581 руб. 86 коп. Учитывая результат рассмотрения спора и принимая во внимание, что часть долга уплачена ответчиком до обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 137 руб. суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 6444 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 506 028 руб. 71 коп., производство в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 427 руб. 19 коп. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь, ноябрь 2016 года, 30 140 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.11.2016г. по 02.05.2017г., 22 137 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 444 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 155 от 25.01.2017г., на основании пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.