Дополнительное решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А45-2449/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2449/2022
г. Новосибирск
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой

О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о

принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с

ограниченной ответственностью "Строительная Компания "БДТ" (ОГРН

1185476095090), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН

<***>), г. Новосибирск, о взыскании 11 065 016 рублей 81 копейки, при участии в судебном заседании представителей истца: извещен, не явился, от ответчиков: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "БДТ" (далее - истец, ООО «СК «БДТ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании 11 065 016 рублей 81 копейки.

Решением арбитражного суда от 09.02.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 8 641 401 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 169 рублей.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 было назначено судебное заседание для разрешения вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик представил письменное пояснение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда. По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Так, по делу было проведено 2 судебных экспертизы стоимостью 145 000 рублей и 80 000 рублей соответственно.

Судебные расходы по оплате экспертизы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Так, судом были частично удовлетворены исковые требования в размере 8 641 401 рублей 34 копеек, что составляет 78,10 % от суммы заявленных истцом требований. В связи с чем, учитывая факт отказа судом в удовлетворении остальной части исковых требований, что оставляет 21,90 % от суммы заявленных требований, на истца возлагаются судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 49 275 рублей, на ответчика – 175 725 рублей.

При этом, определением арбитражного суда от 07.12.2023 ООО «ЭПРиС»» с депозитного счета арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 145 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.01.2024 по ходатайству истца была назначена повторная судебная экспертиза.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" внесение денежных

средств на депозитный счет суда при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, является обязанностью стороны, заявившей такое ходатайство.

Однако, истец денежные средства на оплату судебной экспертизы на депозитный счета суда не внес.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате судебной экспертизы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежат взысканию в пользу экспертной организации ООО "Сибпроектэлектро": с истца – в размере 49 275 рублей, с ответчика – 30 725 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 109, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "БДТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпроектэлектро" (ОГРН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 49 275 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпроектэлектро" (ОГРН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 30 725 рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты:

Расчетный счет <***> ПАО АКБ «АВАНГАРД», г. Москва Корреспондентский счет 30101810000000000201 БИК 044525201

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Суворова