Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А19-11733/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11733/2017

29.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ПОКОСНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>)

о взыскании 1 172 789 руб. 67 коп.,

с участием третьего лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОМЕТЕЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ПОКОСНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА» о взыскании задолженности в размере 1 129 792 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 996 руб. 83 коп.

Определением арбитражного суда от 04.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает поступившее от истца в канцелярию арбитражного суда ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком сумм задолженности по договорам оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены истцу в определении суда от 14.08.2017 по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 129 792 руб. 84 коп. подлежит прекращению.

Ответчик в направленных возражениях на исковое заявление исковые требования оспорил, указав, что не отказывается исполнять свои обязанности по оплате оказанных услуг по договорам на оказание услуг по теплоснабжению (договор № 05/17 от 31.12.2016), по центральному водоснабжению (договор № 27/17 от 31.12.2016), по подвозу воды (договор № 30/17 от 31.12.2016), по автотранспорту (договор № 31/17 от 31.12.2016), по электрообслуживанию (договора № 29/17 от 31.12.2016); настаивает на отсутствие его вины в просрочке оплаты за принятые услуги, в связи с тем, что бюджет ответчика дотационный и остродефицитный, то факт пользования чужими денежными средствами отсутствует; кроме того, просил учесть при принятии решения по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины финансовое положение ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленных в материалы дела пояснениях указало, что 01.09.2017 года между истцом и им был заключен договор уступки прав (цессии) № 852 Ц/П на сумму 683 273 руб. 52 коп., задолженность по которому оплачена ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 26.12.2017 до 09 час. 20 мин. 29.12.2017, о чем сделано публичное извещение.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/17 на оказание услуг по теплоснабжению, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по теплоснабжению по адресам: 665740, <...>; 665759, <...> с учетом реальных возможностей в соответствии с настоящим договором гарантируемыми параметрами качестве.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату за предоставленные услуги в течение 10-ти дней с момента получения счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 не был произведен расчет на сумму 1 112 160 руб. 09 коп.

В подтверждение оказания услуг по указанному договору истец представил в материалы дела акты №№ 12 от 31.01.2017, 69 от 28.02.2017, 114 от 31.03.2017, 159 от 30.04.2017, 159 от 30.04.2017 на сумму 162 854 руб. 57 коп., 211 от 31.05.2017, выставил на оплату счета-фактуры №№ 12 от 31.01.2017 на сумму 302 690 руб. 09 коп., на сумму 252 767 руб. 76 коп., 114 от 31.03.2017 на сумму 227 997 руб. 33 коп., 159 от 30.04.2017 на сумму 162 854 руб. 57 коп.,211 от 31.05.2017 на сумму 165 850 руб. 34 коп.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 380 руб. 93 коп. за период с 21.02.2017 по 25.10.2017.

31.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договор № 27/17 на оказание услуг по центральному водоснабжению, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по водоснабжению с учетом реальных возможностей в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества.

Заказчик обязуется принимать услуги по водоснабжению, выполненные исполнителем в соответствии с настоящим договором, исходя из утвержденных главой ФИО1 тарифов на водоснабжение (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату за предоставленные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленным исполнителем счетам.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 не был произведен расчет на сумму 2 826 руб. 93 коп.

В подтверждение оказания услуг по указанному договору истец представил в материалы дела акты №№ 13 от 31.01.2017, 70 от 28.02.2017, 115 от 31.03.2017, 161 от 30.04.2017, 212 от 31.05.2017, выставил на оплату следующие счета-фактуры №№13 от 31.01.2017 на сумму 569 руб. 41 коп., 70 от 28.02.2017 на сумму 569 руб. 41 коп., 115 от 31.03.2017 на сумму 569 руб. 41 коп., 161 от 30.04.2017 на сумму 569 руб. 41 коп., 212 от 31.05.2017 на сумму 549 руб. 29 коп.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 руб. 44 коп. за период с 16.02.2017 по 01.08.2017.

31.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 30/17 на подвоз воды, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по подвозу воды по адресу: 665740, <...>; 665759, <...>.

Заказчик обязуется принимать услуги по подвозу воды, выполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из утвержденных главой ФИО1 и согласованной с отделом цен планового объема услуг и стоимости единицы услуг (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату за предоставленные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по предъявленным исполнителем счетам.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 не был произведен расчет на сумму 639 руб. 17 коп.

В подтверждение оказания услуг по указанному договору истец представил в материалы дела акты №№14 от 31.01.2017, 71 от 28.02.2017, 116 от 31.03.2017, 160 от 30.04.2017, 213 от 31.05.2017, выставил на оплату следующие счета-фактуры №№14 от 31.01.2017 на сумму 114 руб. 25 коп., 71 от 28.02.2017 на сумму 114 руб. 25 коп., 116 от 31.03.2017 на сумму 142 руб. 81 коп., 160 от 30.04.2017 на сумму 142 руб. 81 коп., 213 от 31.05.2017 на сумму 125 руб. 05 коп.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 руб. 35 коп. за период с 16.02.2017 по 01.08.2017.

31.12.2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31/17 на оказание услуг автотранспортом, в соответствии с пунктом 1.1 которого по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: автотранспортом ГАЗ 53 КО 503Б, КамАЗ 532000, трактор ЮМЗ-6Л, КАВЗ 397620, ГАЗ 53Б, Т 170 М03, экскаватор ЭО 2621.

Оплата заказчиком исполнителю стоимости услуг осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 3.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 не был произведен расчет на сумму 13 957 руб. 09 коп.

В подтверждение оказания услуг по указанному договору истец представил в материалы дела акт акты №№ 45 от 31.01.2017, 119 от 31.03.2017, выставил на оплату счета-фактуры №№ 45 от 31.01.2017 на сумму 5 361 руб. 03 коп., 119 от 31.03.2017 на сумму 8 596 руб. 06 коп.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 руб. 51 коп. за период с 16.02.2017 по 01.08.2017.

31.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 29/17 на оказание услуг по электрообслуживанию и выполнению сантехнических работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заявке заказчик оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: электрообслуживание объектов и установок заказчика, выполнение сантехнических работ.

Оплата заказчиком исполнителю стоимости услуг осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 3.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 не был произведен расчет на сумму 209 руб. 56 коп.

В подтверждение оказания услуг по указанному договору истец представил в материалы дела акт № 120 от 31.03.2017 , выставил счет-фактуру № 120 от 31.03.2017 на сумму 209 руб. 56 коп.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 руб. 60 коп. за период с 18.04.2017 по 01.08.2017.

Претензия от 01.06.2017 года с требованием об оплате задолженности, полученная ответчиком 01.06.2017 года, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела истцом в период с января по июнь 2017 года оказаны ответчику услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, что подтверждается представленными в материалы дела указанными выше актами.

Акты, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости оказанных услуг, подписаны ответчиком без возражений, в связи с чем суд считает факт оказания услуг ответчику подтвержденным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик услуги принял, однако оплату оказанных услуг произвел несвоевременно, в связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 996 руб. 83 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, а именно: по договору № 05/17 в размере 42 380 руб. 93 коп., по договору № 31/17 – в размере 503 руб. 51 коп. по договору № 29/17 – 5 руб. 60 коп., по договору № 27/17 – в размере 87 руб. 44 коп., по договору № 30/17 – в размере 19 руб. 35 коп.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 05/17 в размере 42 380 руб. 93 коп., в связи со следующим.

Как следует из договора № 852-П/Ц уступки прав (цессии) от 01.09.2017 истец уступил третьему лицу право требования задолженности к ответчику, возникшую на основании договора № 05/17 от 31.12.2016 на оказание услуг по теплоснабжению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования от истца к третьему лицу переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к третьему лицу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (статья 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец не вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 05/17 от 31.12.2016 на оказание услуг по теплоснабжению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам №№ 31/17, 27/17, 30/17 судом проверен, признан неверным, исходя из неверного определения истцом периодов просрочки.

По расчету суда, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательства по договору № 27/17 составил 80 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

569,41

16.02.2017

09.03.2017

22

10%

365

3,43

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 138,82

10.03.2017

26.03.2017

17

10%

365

5,30

1 138,82

27.03.2017

09.04.2017

14

9,75%

365

4,26

Итого:

31

9,89%

9,56

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 708,23

10.04.2017

01.05.2017

22

9,75%

365

10,04

1 708,23

02.05.2017

09.05.2017

8
9,25%

365

3,46

Итого:

30

9,62%

13,50

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 277,64

10.05.2017

13.06.2017

35

9,25%

365

20,20

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 826,93

14.06.2017

18.06.2017

5
9,25%

365

3,58

2 826,93

19.06.2017

01.08.2017

44

9%

365

30,67

Итого:

49

9,03%

34,25

За нарушение сроков исполнения обязательства по договору № 30/17 размер процентов составил 17 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

114,25

16.02.2017

09.03.2017

22

10%

365

0,69

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

228,50

10.03.2017

26.03.2017

17

10%

365

1,06

228,50

27.03.2017

09.04.2017

14

9,75%

365

0,85

Итого:

31

9,89%

1,91

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

371,31

10.04.2017

01.05.2017

22

9,75%

365

2,18

371,31

02.05.2017

09.05.2017

8
9,25%

365

0,75

Итого:

30

9,62%

2,93

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

514,12

10.05.2017

13.06.2017

35

9,25%

365

4,56

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

639,17

14.06.2017

18.06.2017

5
9,25%

365

0,81

639,17

19.06.2017

01.08.2017

44

9%

365

6,93

Итого:

49

9,03%

7,74

За нарушение сроков исполнения обязательства по договору № 31/17 размер процентов составил 478 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 361,03

16.02.2017

26.03.2017

39

10%

365

57,28

5 361,03

27.03.2017

10.04.2017

15

9,75%

365

21,48

Итого:

54

9,93%

78,76

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

13 957,09

11.04.2017

01.05.2017

21

9,75%

365

78,29

13 957,09

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

169,78

13 957,09

19.06.2017

01.08.2017

44

9%

365

151,42

Итого:

113

9,25%

399,49

За нарушение сроков исполнения обязательства по договору № 29/17 расчет процентов, представленный истцом за период с 18.04.2017 по 01.08.2017, судом проверен, признан верным, составил 05 руб. 60 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 582 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по оплате оказанных услуг, мотивированный недостаточностью бюджетного финансирования, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

По пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер, направленных на исполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ в связи с недоказанностью ответчиком отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14 августа 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 1,36 % государственная пошлина в размере 27 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 973 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 129 792 руб. 84 коп. прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «ПОКОСНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>) 582 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «ПОКОСНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб. 00 коп.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 973 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБ.В. Красько