Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А70-15850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15850/2020
г. Тюмень
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «ТендерИнвестПартнер» ИНН <***>

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства океанографии» ИНН <***> в лице Тюменского филиала

о признании недействительным изложенного в письме от 02.09.2020 № 4409 Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № ЭА-040-44/Б\м от 26.12.2019,

при участии:

представитель заявителя - ФИО1 на основании доверенности от 01 июля 2020г. (посредством онлайн-заседания),

представитель ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 20 марта 2021г. № 27,

установил:

ООО «ТендерИнвестПартнер» ИНН <***> (далее – заявитель, Общество, ООО «ТИП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства океанографии» ИНН <***> в лице Тюменского филиала (далее - ответчик, ФГБНУ «ВНИРО») о признании недействительным Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № ЭА-040-44/Б\м от 26.12.2019, изложенного в письме от 02.09.2020 № 4409.

Поскольку заявитель с настоящим заявлением обратился в суд 21.09.2020, то в настоящем случае соблюдён трёхмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к нему.

Представитель ответчика высказал позицию по делу.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона на поставку маломерного судна в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) между ФГБНУ «ВНИРО» в лице Тюменского филиала (заказчик) и ООО «ТИП» (поставщик) заключен контракт от 26.12.2019 от №ЭА-040-44-Б/м на поставку продукции судостроительной промышленности (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта в рамках настоящего контракта поставщик обязался своевременно поставить и передать заказчику для нужд Тюменского филиала ФГБНУ «ВНИРО» катер (мотолодку) согласно спецификации (приложение № 1 контракту) (далее – товар). Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и в сроки, указанные в настоящем контракте.

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 3 811 000 руб. 00 коп. без НДС.

В силу пункта 2.4 контракта заказчик производит полную оплату товара по факту его поставки. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком оформленной в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленной поставщиком товарной (товарно-транспортной) накладной (УПД) на основании счета (счета-фактуры) поставщика.

Письмом от 09.06.2020 №03-06/20 поставщик уведомил ответчика о времени и дате доставки товара, а также о характеристиках поставляемого товара. В подтверждение передачи товара ответчику представлены копия акта приема-передачи товара от 15.06.2020 с отметками о принятии товара от имени заказчика зав. хозяйством по количеству мест, с отметкой о принятии для проверки качества товара в соответствии с контрактом.

Письмом от 15.06.2020 исх. №07-06/20 ООО «ТИП» в адрес Тюменского филиала ФГБНУ «ВНИРО» направлен комплект документов по поставке товара: товарная накладная от 15.06.2020 №22, счет-фактура от 15.06.2020 № 22, счет от 15.06.2020 № 21, акт приема-передачи, который согласно отметке на письме получен ответчиком 16.06.2020 вх. № 2130.

Письмом от 17.06.2020 исх. №03-06/20 ООО «ТИП» в адрес Тюменского филиала ФГБНУ «ВНИРО» направлен комплект документов к катеру, мотору и прицепу.

Письмом от 03.07.2020 учреждением в адрес общества направлен акт о выявленных недостатках по контракту от 03.07.2020 №3480.

Согласно указанному акту приёмочной комиссией заказчика были выявлены недостатки, которые предлагалось устранить.

По мнению ответчика неустранимыми недостатками являются следующие:

- длина катера 7,15 м., что больше установленного контрактом размере 6,05 м.;

- ширина катера 2,66 м., что больше установленного контрактом размера 2,5 м.;

- отсутствует каюта на 2 спальных места;

- судовой билет на судно оформлен на физическое лицо, в то время как поставщиком по контракту является ООО «ТИП».

В связи с выявленными недостатками ответчиком принято изложенное в письме от 02.09.2020 №4409 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №ЭА-040-44/Б\м от 26.12.2019, которым Обществу предлагалось уплатить пеню за просрочку поставки товара и штраф за ненадлежащее исполнение контракта.

Заявитель, полагая, что с его стороны контракт исполнен надлежащим образом, обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика принять товар в рамках контракта от 26.12.2019 № ЭА-040-44-Б/м и взыскании 3 811 000 руб. задолженности за поставленный товар, а также 16 529 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств и штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2021 по делу № А70-14490/2020 исковые требования удовлетворены частично, на ФГБНУ «ВНИРО» возложена обязанность принять от ООО «ТИП» вышеназванный товар, с Учреждения в пользу Общества взыскано 3 817 478 руб. 70 коп., в том числе: 3 811 000 руб. основного долга, 6 478 руб. 70 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также 47 997 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2021 с ФГБНУ «ВНИРО» в лице Тюменского филиала в пользу ООО «ТИП» взыскано 5 000 руб. штрафа, а также 55 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение от 15.02.2021 и дополнительное решение от 17.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-14490/2020 оставлены в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

В рамках дела № А70-14490/2020 суд пришел к выводу, что поставленный обществом катер Сибирь-600 соответствует требованиям аукционной документации в части обустройства каюты: имеет надстройку (ходовую рубку сблокированную с салоном), в которой располагается каюта на два спальных места, трансформируемых в спальные места для четырех человек, рубка управления и каюта соответствуют минимальным требованиям, предъявляемым к помещениям такого рода.

Судом установлено, что габариты поставленного обществом судна хотя и превышают указанные в контракте параметры, но соответствуют аукционной документации и изменены по причине объективной необходимости их увеличения для устройства кринолинов и привального бруса, о чем учреждение было информировано обществом заблаговременно до даты поставки.

Представленный Обществом судовой билет признан судом надлежащим документом, подтверждающим категорию сложности района плавания судна и являющимся основанием для регистрационных действий, вне зависимости от лица, на которое данный судовой билет оформлен.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №ЭА-040-44/Б\м от 26.12.2019, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем была уплачена государственная пошлина на общую сумму 9000 руб. по платёжным поручениям от 18.09.2020 №387 и №388.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления составляет 3000 руб. и 3000 руб. за обеспечение иска, соответственно, с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным изложенное в письме ФГБНУ «ВНИРО» от 02.09.2020 № 4409 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №ЭА-040-44/Б\м от 26.12.2019.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.09.2020, отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФГБНУ «ВНИРО» ИНН <***> в пользу ООО «ТендерИнвестПартнер» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.