Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-175423/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-175423/17-69-1510
30 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «КАШИРА-ПЛАСТ» (ИНН <***>)

к ООО «КЛИМАТЭКО» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 66/1 Д/О от 20.01.15г. в размере 177 866, 37 руб., из которых: 135 775,87 руб. – основной долг, 42 090,50 руб. – неустойка за период с 01.11.2016 по 06.09.2017, неустойку, начисленную на сумму основного долга - 135 775,87 руб., из расчета 0,1% от суммы задолженности за период с 07.09.2017 по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАШИРА-ПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КЛИМАТЭКО» о взыскании задолженности по договору № 66/1 Д/О от 20.01.15г. в размере 177 866, 37 руб., из которых: 135 775,87 руб. – основной долг, 42 090,50 руб. – неустойка за период с 01.11.2016 по 06.09.2017, неустойку, начисленную на сумму основного долга - 135 775,87 руб., из расчета 0,1% от суммы задолженности за период с 07.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (компания) и ответчиком (дилер) заключен договор № 66/1 Д/О от 20.01.15г., согласно которому, компания обязуется поставить товар, а дилер – принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и порядок оплаты, способ и срок поставки, срок выборки товара и иные условия поставки определяются в спецификациях или на основании выставленных счетов.

Согласно п. 4.1 договора поставка товара производится путем его передачи дилеру партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного дилеру товара.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора оплата производится на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней с момента фактической отгрузки со склада компании, и на сумму не более 500 000 руб. Дилер производит оплату путем перечисления на расчетный счет компании либо внесения в кассу компании денежных средств. Расчеты по договору могут осуществлять иными способами на основании дополнительного соглашения.

Поставщик исполнил обязательства по договору, а ответчик принял товар без замечаний и возражений, что подтверждается двусторонней товарно-транспортной накладной.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый товар на сумму 135 775,87 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости товара в установленные договором сроки, истцом начислена неустойка и заявлены рассматриваемые требования.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1, 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 договора при нарушении обязательств по оплате товара дилер обязан оплатить компании неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, как несостоятельные.

В письменном отзыве ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А40-175423/17-69-1510 и А40-175463/17-137-1557 в одно производство.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать в целям эффективного правосудия. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.

В деле А40-175463/17-137-1557 рассматриваются требования ООО «Комиза Рус» к ООО «КЛИМАТЭКО» о взыскании задолженности по договору №51Д/П от 20.01.2015.

Между тем, каждое из указанных требований порождает самостоятельные права и обязанности. Иски о взыскании задолженности по указанным обстоятельствам также имеют самостоятельные предмет и основание, отличаются составом сторон.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика отклонено судом.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Несогласие ответчика с представленным расчетом истца само по себе не свидетельствует о несоответствии заявленной истцом задолженности по договору за поставленный товар.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЛИМАТЭКО» (ИНН <***>) в пользу ООО «КАШИРА-ПЛАСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору № 66/1 Д/О от 20.01.15г. в размере 177 866, 37 руб., из которых: 135 775,87 руб. – основной долг, 42 090,50 руб. – неустойка за период с 01.11.2016 по 06.09.2017, неустойку, начисленную на сумму основного долга - 135 775,87 руб., из расчета 0,1% от суммы задолженности за период с 07.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, и 6 315 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КЛИМАТЭКО» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко