Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А20-1339/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1339/2022
г. Нальчик
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 1 360 982 рублей 29 копеек,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс» о взыскании 1 360 982 рублей 29 копеек убытков, 26 639 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2021 на пути необщего пользования ООО «Промжелдортранс» на станции Нальчик Северо-Кавказской железной дороги при производстве маневровых работ произошел сход вагонов:

1) № 50851500, застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №19 ТР 2437 от 20.12.2019);

2) № 50847664, застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №19 ТР 2437 от 20.12.2019);

3) № 50848258, застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования №19 ТР 2437 от 20.12.2019).

Согласно актам №11 от 20.01.2021, №12 от 20.01.2021, №13 от 20.01.2021 о повреждении вагонов, актам общей формы ГУ-23 №102/1 №11 и №12 от 20.01.2021 и протоколу оперативного совещания у начальника железнодорожной станции Нальчик Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций Северо-Кавказской дирекции управления движением от 20.01.2021 повреждение вагонов №50851500, №50847664, №50848258 страхователя АО «СОГАЗ» произошло по вине ООО «Промжелдортранс», в результате неудовлетворительного содержания стрелочного перевода №231 собственником пути необщего пользования ООО «Промжелдортранс».

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт поврежденного вагона №50851500 страхователя составил 478 086 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №3756 от 30.11.2021, поврежденного вагона №50847664 страхователя составил 395 385 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением №290 от 30.11.2021, поврежденного вагона №50848258 страхователя составил 490 509 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №8583 от 22.04.2021.

27.01.2022 в рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако денежные средства по истечении 30 дней со дня отправления претензии на расчетный счет истца не поступили, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №45, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона.

В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. Данный акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба (пункт 6.7 указанных правил).

Согласно статье 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Из содержания статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Суд на основании приведенных норм и разъяснений, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает правомерным требования истца о возмещении причиненного ущерба и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 1 360 982 (один миллион триста шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек убытков и 26 639 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 82 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.А. Хатухов