Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А58-6049/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6049/2017
город Якутск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.08.1996, регистрирующий орган -межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677010, <...>) от 04.08.2017 № 10/10- 334 к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.02.2002, регистрирующий орган -межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия, адрес (место нахождения): 677018, Республика Бурятия, город Улан- Удэ, <...>) о взыскании 827 394 рублей 54 копеек,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, без участия надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым

заявлением от 04.08.2017 № 10/10-334 к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН 0326006689, ОГРН 1020300963759) о взыскании 827 394,54 рублей основного долга, 19 547 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил,

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 72 на специализированное авиаметеорологическое обеспечение во время регламента и вне регламента работы аэропортов, в выходные и праздничные дни, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по специализированному авиаметеорологическому обеспечению во время регламента и вне регламента работы аэропортов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), в выходные и праздничные дни, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Исполнитель обязан 2.1.1. осуществлять специализированное авиаметеообеспечение экипажей воздушных судов Заказчика путем подготовки и предоставления оперативной специализированной авиаметеорологической информации в соответствии с нормативными и руководящими документами Росгидромета для выполнения вылетов из аэропортов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), по утвержденным регламентам работы, а так же выполнение вылетов и прилетов после окончания работы этих аэропортов, в выходные и праздничные дни на основании заявки Заказчика и по согласованию с Исполнителем (пункт 2.1.1 договора).

Исполнитель обязан направить в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, счет, счет-фактуру, акт выполненных работ с приложением реестров самолетовылетов (Приложение № 4) (пункт 2.1.2 договора).

Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ и в 10-дневный срок со дня получения один экземпляр подписанного Акты вернуть в Адрес Исполнителя. Если

Заказчик не возвращает подписанный Акт в установленный срок, он не освобождается от обязательств по оплате принятой авиаметеорологической информации, согласно ст.8 и ст.307 ГК РФ (пункт 2.2.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Стоимость специализированной авиаметеорологической информации, предоставленной во время регламента работы аэропортов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), определяется на основании ставки метеосбора, установленной за один самолетовылет из данных аэропортов, зарегистрированной в Центре расписания и тарифов (Приложение № 2) и действующей на момент выполнения рейса, а также количества произведенных самолетовылетов согласно реестрам. Ставка сбора применяется по группам воздушных судов, установленных по максимальной взлетной массе ВС со следующими коэффициентами:

- до 5 тонн включительно 0.25 ставки метеосбора аэропорта вылета; - свыше 5 и до 12 тонн (включительно) - 0.5 ставки метеосбора аэропорта вылета;

- свыше 12 тонн - 1,0 ставки метеосбора аэропорта вылета;

- вертолеты свыше 5 тонн - 0.5 ставки метеосбора аэропорта вылета.

Стоимость одного часа работы авиаметподразделений ФГБУ «Якутское УГМС» по авиаметеорологическому обеспечению вне регламента работы аэропортов, в выходные и праздничные дни оформлена в Приложении № 3 настоящего договора и составляет 4 4480 рублей в час.

Оплата за специализированное авиаметобеспечение производится не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя документов в соответствии с п.2.1.2 (пункт 4.2 договора).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ФГБУ «Якутское УГМС» в адрес Авиакомпании направило следующие документы на оплату:

1. Сопроводительным письмом № 65-21/3-2666 от 30.11.2016 года:

- счет № 1939 от 30.11.2016 года на сумму 569 161 руб. 20 коп., счет-фактуру № 2181 от 30.11.2016 года на сумму 569 161 руб. 20 коп., Акт выполненных работ № 2181 от 30.11.2016 года за оказанные в ноябре 2016 года услуги по метеообеспечению во время регламента работы аэропортов на территории Республики Саха (Якутия) Олекминск, Якутск, Усть-Мая, Среднеколымск, Батагай и Депутатский на сумму 569 161 руб. 20 коп. и Реестры самолетовылетов ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в ноябре 2016 года;

- счет № 1940 от 30.11.2016 года на сумму 128 848 руб. 52 коп., счет-фактуру № 2195 от 30.11.2016 года на сумму 128 848 руб. 52 коп., Акт выполненных работ № 2195 от 30.11.2016 года за оказанные в ноябре 2016 года услуги по метеообеспечению вне регламента работы Аэропортов Олекминск, Зырянка, Чокурдах и Батагай на сумму 128 848 руб. 52 коп. и Реестры самолетовылетов ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в ноябре 2016 года.

Указанное письмо получено авиакомпанией 13.12.2016 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

2. Сопроводительным письмом № 65-21/3-2995 от 31.12.2016 года:

- счет № 2095 от 31.12.2016 года на сумму 461 821 руб. 32 коп., счет-фактуру № 2377 от 31.12.2016 года на сумму 461 821 руб. 32 коп., Акт выполненных работ № 237 за оказанные в декабре 2016 года услуги по метеообеспечению во время регламента работы аэропортов на территории Республики Саха (Якутия) Депутатский, Маган, Олекминск, Среднеколымск, Тикси и Якутск на сумму 461 821 руб. 32 коп. и Реестры самолетовылетов ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в декабре 2016 года;

- счет № 2096 от 31.12.2016 года на сумму 128 448 руб. 90 коп., счет-фактуру № 2378 от 31.12.2016 года на сумму 128 448 руб. 90 коп., Акт выполненных работ № 2378 за оказанные в декабре 2016 года услуги по метеообеспечению вне регламента работы Аэропортов Зырянка, Олекминск, Батагай, Белая-Гора и Среднеколымск на сумму 128 448 руб. 90 коп. и реестры самолетовылетов ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в декабре 2016 года;

Указанное письмо получено авиакомпанией 23.01.2017 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

3. Сопроводительным письмом № 65-21/3-113 от 24.01.2017 года:

- счет № 75 от 24.01.2017 года на сумму 27 628 руб. 52 коп., счет-фактуру № 27 от 24.01.2017 года на сумму 27 628 руб. 52 коп., Акт выполненных работ № 27 за оказанные в декабре 2016 года услуги по метеообеспечению во время регламента работы аэропорта Чокурдах на территории Республики Саха (Якутия) на сумму 27 628 руб. 52 коп. и Реестр самолетовылетов ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в декабре 2016 года.

Указанное письмо получено авиакомпанией 06.02.2017 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

02.05.2017 года в адрес Авиакомпании направлялась претензия № 10/10-106 с предложением о погашении задолженности в течении 10 дней с момента получения претензии и предупреждением об обращении в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности в случае отсутствия оплаты.

Претензия получена Авиакомпанией 15.05.2017 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

28.06.2016 года авиакомпанией ООО «Крылья Севера» произведена оплата части суммы задолженности ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в размере 488 513 рублей 92 копейки.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом на сумму 1 315 908 рублей 46 копеек и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 827 394 рубля 54 копейки.

Ответчик доказательства оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 827 394 рубля 54 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Бурятия от 21.02.2017 по делу № А10-737/2017 к производству принято заявление ООО "Трпнспортная компания Фрилайн" о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А10-737/2017.

Определением Арбитражного суда Бурятия от 24.08.2017 по делу № А10-737/2017 (резолютивная часть объявлена 17.08.2017) в отношении открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и

абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Федерального закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности текущими платежами не являются (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с изложенными ранее нормами права, оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. Исковые заявления, поданные до даты введения наблюдения, подлежат рассмотрению судом по общим правилам.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 16.08.2017, что подтверждается входящим штампом суда.

Определением Арбитражного суда Бурятия от 24.08.2017 по делу № А10-737/2017 (резолютивная часть объявлена 17.08.2017) в отношении открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", процедура наблюдения считается введенной с момента оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцом подано 16.08.2017 ранее даты введения наблюдения в отношении ответчика-17.08.2017, у суда отсутствуют предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 19 547 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 561533 от 01.08.2017.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 547 рублей 89 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.02.2002, регистрирующий орган -межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия, адрес (место нахождения): 677018, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, <...>):

- в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.08.1996, регистрирующий орган -межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677010, <...>) 827 394 рубля 54 копейки основного долга, 19 547 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 11 копеек государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru

Судья У.Н. Семёнова