Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-124734/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124734/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (адрес: 107078, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" (адрес: 195027, РОССИЯ, Г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, Магнитогорская ул., д. 51, литера Е, помещ. 1-Н, офис 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1.145.000 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2024;

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.145.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за поставку некачественного товара в рамках государственного контракта №СПБ04-025-03/23 от 25.04.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (Заказчик,) и обществом с ограниченной ответственностью «РУС-НПЗ» (Поставщик) заключен государственный контракт от 25.04.2023 № СПБ04-025-03/23 на поставку котельно-печного топлива (мазута топочного марки М-100) на автомобильные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации Торфяновка и Брусничное, расположенные в Ленинградской области, для нужд Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее - Контракт).

В соответствии с положениями Контракта в целях обеспечения государственных нужд Поставщик обязуется осуществить государственному заказчику поставку котельно - печного топлива (мазута топочного марки М-100) на автомобильные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации Торфяновка и Брусничное, расположенные в Ленинградской области, для нужд Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой, а государственный заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями Контракта. Наименование Товара и количество, технические характеристики, условия поставки, порядок, а также общие требования указаны в техническом задании (Приложение № 1 к Контракту). Наименование Товара и количество также указываются в Спецификации (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 3.1 Контракта цена Контракта составляет 5.725.000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 954 166 руб. 67 коп.

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что срок поставки Товара: в соответствии с техническим заданием, то есть с момента подписания контракта по 31.12.2023.

Поставка топлива осуществляется после подачи заявки в течение 3-х рабочих дней в светлое время суток.

Исходя из пункта 4.1 Контракта предусмотрено, что качество Товара должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов и ТУ, принятых для данного вида товара (при их наличии), а также качественным удостоверениям производителя и сертификатам соответствия. При поставке Товара Поставщик передает все необходимые документы, подтверждающие качество товара, в том числе сертификаты соответствия и качественные удостоверения производителя, гарантийные документы.

Также п. 3.2 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) установлено, что качество поставляемого товара должно подтверждаться документами о качестве, изготовлен с использованием современных технологий, соответствовать требованиям TP ТС 013/2011 и ГОСТ-10585-2013 «Топливо нефтяное. Мазут. Технические условия».

В соответствии с п. 5.1 Контракта Поставщик обязан передать Заказчику Товар, который соответствует требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение №1к Контракту).

Вместе с тем Поставщиком неоднократно нарушались обязательства по качеству поставляемого Товара.

Согласно п. 5.4 Контракта Заказчик обязуется осуществлять приемку исполненных обязательств по Контракту, в том числе проверить Товар на соответствие количеству, качеству, объему требований, которые установлены Контрактом.

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 6.1 Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размеры штрафов и пени устанавливаются в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Подпунктом б) пункта 6.2 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере % от цены Контракта (этапа), из расчета: 5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), то есть следующим образом: 5 725 000,00 (цена Контракта) х 5% = 286 250 руб. 00 коп.

При исполнении Контракта Заказчиком проводились проверки объёмов и качества поставляемого товара, в рамках которых выявлены случаи ненадлежащего исполнения принятых по Контракту обязательств, о чем составлены акты о некачественной поставке мазута от 12.10.2023, от 13.10.2023, от 18.10.2023, от 31.10.2023.

За нарушение пункта 5.1 Контракта истцом начислена неустойка в размере 1.145.000 руб. 00 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 17.10.2023 № ДИ-2268/1Ф; от 17.10.2023 № ДИ-2270/1Ф; от 23.10.2023 № ДИ-2313/1ф; от 02.11.2023 № ДИ-2412/1Ф оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" (ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ИНН: <***>) 1.145.000 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 24.450 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.