Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А74-12955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12955/2019
10 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 212 396 руб. 37 коп., в том числе 191 905 руб. 71 коп. долга, 20 490 руб. 66 коп. пеней, с последующим начислением пеней с 30.11.2019 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2019.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований) к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» о взыскании 212 506 руб. 46 коп., в том числе 191 905 руб. 71 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № 181/644-ОСГ, 20 600 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2019 по 29.11.2019, с начислением пени за последующий период с 30.11.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебное заседание ответчик не явился, уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на иск, в котором указал на его признание в полном объеме.

На основании частей 1, 3 статьи 123, частей 1, 2статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 212 396 руб. 37 коп., в том числе 191 905 руб. 71 коп. долга, 20 490 руб. 66 коп. пеней, с последующим начислением пеней с 30.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 181/644-ОСГ ОСГ (далее – контракт) холодного водоотведения и водоснабжения, по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства круглосуточно подавать на объекты абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и в необходимом объеме и осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения с последующей транспортировкой, очисткой, сбросом в водный объект, а абонент – соблюдать режим потребления воды и водоотведения, нормативы по объему сточных води нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (пункт 1.1 контракта).

Условия о тарифах, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 контракта и предусматривают осуществление за фактическую поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем по тарифам на холодную (питьевую) воду и водоотведение, утверждённым Министерством экономического развития Республики Хакасия: 9,22 руб./м3 на питьевую воду с 01.01.2019 по 30.06.2019, на водоотведение 26,41 руб./м3 с 01.01.2019 по 30.06.2019, 9,67 руб./м3 на питьевую воду с 01.07.2019 по 31.12.2019, на водоотведение 27,04 руб./м3 с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Порядок осуществления учёта принимаемых сточных вод определён сторонами в разделе 5 контракта и предусматривает определение количества сточных вод по показаниям приборов учета, переданных абонентом в организацию ВКХ.

В пункте 16.1 контракта стороны определили, что он действует с 01.01.2019 до 31.12.2019.

Исполняя контракт, истец в период с января 2019 года по сентябрь 2019 года произвел отпуск питьевой воды и отвёл от объекта ответчика сточные воды на общую сумму 191 905 руб. 71 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акты сдачи-приёма услуг за указанный период, подписанные ответчиком без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на заявление ответчик признал исковые требования.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано директором ответчика Ю.С. Астоян.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком требований истца.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 212 396 руб. 37 коп., в том числе: 191 905 руб. долга, 20 490 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 29.11.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 248 руб., при подаче иска уплачена истцом по платежному поручению от 01.11.2019 № 3708 в сумме 7 128 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 954 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 174 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 212 396 руб. (двести двенадцать тысяч триста девяносто шесть) 37 коп., в том числе 191 905 руб. 71 коп. долга, 20 490 руб. 66 коп. пеней, а также 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление пени на сумму долга 191 905 руб. 71 коп. от неуплаченной суммы начиная с 30.11.2019 по день фактической уплаты долга, в соответствии частями 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович