Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А13-5394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5394/2018
город Вологда
29 июня 2018 года


Решение в виде резолютивной части подписано 14 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Евразия» о взыскании 149 069 руб. 06 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Евразия» (далее – ответчик, ООО ПК «Евразия») о взыскании 149 069 руб. 06 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на выявленное 20.12.2017 в ходе проверки прибора учета электрической энергии НЕВА 303190 № 021361 нарушение порядка учета электрической энергии, выраженное в отсутствии пломбы № ПОЧЭС018871, установленной 02.02.2016. Исковые требования основаны истцом на условиях договора и Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

Определением суда от 19.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав на проведение проверки прибора учета в отсутствие предписания на проведение проверочного мероприятия, что само по себе является основанием для признания акта о безучетном потреблении ненадлежащим доказательством, привлечение работника, не обладающего соответствующими познаниями в данной области, к подписанию акта, заблаговременное уведомление истца о необходимости снятия пломбы для распределения нагрузки и вызов его представителей для опломбировки прибора учета, полагает, что в действиях истца усматривается явная недобросовестность.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

14.06.2018 судом принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Судом изготовлено мотивированное решение о нижеследующем.

Между ООО ПК «Евразия» (далее – потребитель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-022124/16 от 30.06.2016 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии порядке и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора в случае выявления законным владельцем электроустановок (исполнителем, потребителем и др.) неисправностей в электроустановках (в границах своих сетей или территории), нарушений схемы учета электрической энергии (мощности), неисправностей в измерительных комплексах, в том числе в приборах учета, указанных в приложении № 3 к договору, а также нарушения защитных и пломбирующих устройств элементов измерительных комплексов электрической энергии, возникновении аварийных ситуаций, связанных с отключением питающих линий и повреждением оборудования стороны незамедлительно информируют об этом друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта) с последующим письменным подтверждением в течение 3 (трех) рабочих дней.

Сторона, намеревающаяся осуществить какое-либо вмешательство в работу прибора учета электрической энергии и (или) измерительного комплекса (замена, обслуживание, поверка прибора учета электрической энергии и др.), обязана предварительно согласовать свои действия с другой стороной по договору (пункт 4.4.4 договора).

Согласно пункту 4.4.1 договора исполнитель самостоятельно в порядке, определенном в приложении № 9 к договору, выявляет объемы безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии потребителем. Исполнителем составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и направляется потребителю в порядке, предусмотренном в приложении № 9 к договору.

20 декабря 2017 года в ходе проверки прибора учета электрической энергии – НЕВА 303 190 № 021361, класс точности - «1,0», дата поверки - 1 кв. 2015 года, установленного в помещении АЗС д. Чуровское Шекснинского района потребителя ООО ПК «Евразия» истцом было выявлено нарушение порядка учета электроэнергии, выраженное в отсутствии пломбы № ПОЧЭС018871, установленной 02.02.2016.

Собственником прибора учета НЕВА 303 190 № 021361 является ООО ПК «Евразия».

В связи с отсутствием пломбы на клеммной крышке прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, представителями истца составлен акт о неучтенном потреблении № ЧЭС2016-0031 от 20.12.2017.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с приложением № 3 Основных положений и является приложением к акту о неучтенном потреблении № ЧЭС2016-0031 от 20.12.2017.

Для оплаты безучетного потребления электрической энергии истец выставил ответчику счет № 26-000000000035713 от 31.12.2017 на сумму 149 069 руб. 06 коп.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее — Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункте 2 Основных положений «безучетное потребление» определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления электрической энергии мощности определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ бездоговорное потребление представляет собой форму неосновательного обогащения лица, потребившего электрическую энергию за счет сетевой организации, оплатившей потребленную энергию в виде потерь в электрических сетях.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возложена на каждую из сторон.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал.

Доводы ответчика о нарушении истцом при проведении проверки норм Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» судом во внимание не принимаются, поскольку нормы данного закона на правоотношения сторон не распространяются.

Ссылка ответчика на подписание акта неуполномоченным лицом отклоняется судом, поскольку полномочия бухгалтера по подписанию акта явствовали из обстановки, в которой она действовала (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Ответчик факт того, что подписавшее акт лицо является его работником, не отрицал, при этом бухгалтер, подписывая указанный акт, могла прочитать и понять его суть и содержание и в отсутствие соответствующего технического образования.

Судом учтено, что факт снятия пломбы с клеммной крышки ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что истец был заблаговременно уведомлен о проведении работ по распределению нагрузки, снятии пломбы и вызван для опломбировки прибора учета после завершения работ, материалами дела не подтверждаются.

Представленная в материалы телефонограмма, датированная 18.12.2017, то есть после проведения работ, в отсутствие иных доказательств, не может быть принята судом в качестве подтверждения изложенных выше доводов.

Доводы ответчика о том, что факт снятия (отсутствия) пломбы на приборе учета еще не свидетельствует о наличии безучетного потребления или вмешательства в его работу также отклоняются судом.

Сам по себе пункт 1 статьи 543 ГК РФ направлен на обеспечение безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией. Данное законоположение, применяется в неразрывном единстве с принятыми в его развитие подзаконными нормативными актами, в частности с абзацем третьим пункта 145 Основных положений.

Снятие пломб, установленных уполномоченной организацией, делает возможным несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса.

В совокупности указанных выше правовых норм устанавливается презумпция безучетного потребления электрической энергии самим установлением факта отсутствия (срыва) пломбы на приборе учета, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации и исправности которого правомерно возложена на ответчика.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Евразия» (место нахождения: 162603, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литера А, помещение 16Н; ОГРН <***>; ИНН <***>) 149 069 руб. 06 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии в декабре 2017 года (акт от 20.12.2017 № ЧЭС 2016-0031) и 5472 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Б. Виноградова