Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А17-11345/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11345/2017
19 февраля 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения и канализационные сети» г. Вичуга, Ивановской области

о взыскании 579 190 руб. 79 коп., в том числе 575 593 руб. 33 коп. задолженности по оплате стоимости поставленной электрической энергии в октябре 2017, 3 597 руб. 46 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 15.12.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец ООО «Ивановоэнергосбыт», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения и канализационные сети» г. Вичуга, Ивановской области (далее – ответчик, Предприятие, покупатель) о взыскании 579 190 руб. 79 коп., в том числе 575 593 руб. 33 коп. задолженности по оплате стоимости поставленной электрической энергии в октябре 2017, 3 597 руб. 46 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 15.12.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 27 ФЗ «Об электроэнергетике», условиях договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 9220-КП от 13.10.2016 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил поставленную электроэнергию, в результате истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд, начислив неустойку в порядке п. 7.3 договора.

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 12.02.2018.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений.

Протокольным определением суда от 12.02.2018 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дело в судебном заседании суда первой инстанции 12.02.2018.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ до 7,5%, в связи с чем размер пени за период с 21.11.2017 по 15.12.2017 составляет 3 597 руб. 46 коп., протокольным определением заявление об уточнении иска принято судом, рассмотрение дела продолжено в отношении взыскания долга и уточненной суммы пени.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, содержащий в себе признание исковых требований в полном объеме, отзыв приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

13.10.2016 между поставщиком и покупателем заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 9220-КП от 13.10.2016, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель принимать и оплачивать полученную электроэнергию (п. 1.1 договора).

В исковой период истцом поставлена электроэнергия на сумму 671 721 руб. 66 коп.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 96 128 руб. 33 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой № 4940/17 от 31.10.2017, платежным поручением, а также Актом приема-передачи № 4940/17 от 31.10.2017, приобщенными к материалам дела.

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.

Исполнение ответчиком не в полном объеме обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием обращения истца за защитой нарушенных прав с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 586 руб., которые согласно ст.101 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и на основании ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и канализационные сети» г. Вичуга, Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 579 190 руб. 79 коп., в том числе 575 593 руб. 33 коп. задолженности по оплате стоимости поставленной электрической энергии в октябре 2017, 3 597 руб. 46 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 15.12.2017, а также 14 574 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб., перечисленную платежным поручением № 5646 от 18.12.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина