Решение от 27 января 2022 г. по делу № А74-2212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2212/2020
27 января 2022 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 226 103 руб. 21 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон.


Акционерное общество «Хакасэнергосбыт»» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 9 024 957 руб. 75 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь в феврале 2017 г.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 226 103 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 01.01.2008 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 188/01, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через-технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора исполнитель обязуется обеспечить закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору, истец в феврале 2017 г. поставил в сети ответчика электроэнергию и выставил ответчику счет, счет - фактуру №9371 от 28.02.2017 на сумму 68 052 582 руб. 45 коп.

Акт от 28.02.2017 № 9371 приёма-передачи электрической энергии (мощности) за февраль 2017 года подписан сторонами с разногласиями. Ответчик, подписывая акт, указал на принятие электрической энергии в объёме 24 534,692 МВтч стоимостью 59 010 132 руб. 44 коп. (неоспариваемый объём). Несогласованный объём электрической энергии составил 3716,286 МВтч на сумму 9 042 450 руб. 01 коп.

С учётом частичного погашения задолженности и уменьшения размера исковых требований стоимость неоплаченных фактических потерь составила 8 226 103 руб. 21 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости фактических потерь электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 8 226 103 руб. 21 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 64 131 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 27.02.2020 №251 на сумму 43 425 руб. 60 коп., при принятии иска судом был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 14.05.2019 № 309, от 14.05.2019 № 310, от 14.05.2019 № 311, от 14.05.2019 № 312, от 14.05.2019 № 313, от 14.05.2019 № 314, от 14.05.2019 № 315, от 14.05.2019 № 316, от 14.05.2019 № 317, от 14.05.2019. № 318, от 14.05.2019 № 319, от 14.05.2019 № 320, 14.05.2019 № 308 на сумму 24 699 руб. 40 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 44 891 руб. 70 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 239 руб. 30 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 3994 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 104, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 8 226 103 (восемь миллионов двести двадцать шесть тысяч сто три) руб. 21 коп. задолженности, а также 19 239 (девятнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета 48 885 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 27.02.2020 №251 (на 43 425 руб. 60 коп.), от 14.05.2019 №309 (на 2000 руб.), от 14.05.2019 №310 (на 2000 руб.), от 14.05.2019 №310 (на 1460 руб. 10 коп.).


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина