Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А56-107632/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107632/2023
22 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Соломон» (адрес: Россия, 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, соор.6, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп.3, литера Б, эт/ком.11/14, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2024

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.08.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Соломон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 2110/22-1 от «21» октября 2022 г. в размере 1 658 233,38 руб.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 658 233 руб. 38 коп., неустойку в размере 165 823 руб. 34 коп., проценты согласно п. 6.6. договора поставки в размере 715 125 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Ходатайствуя об увеличении размера исковых требований, истец помимо задолженности в сумме 1 658 233 руб. 38 коп. просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, истец фактически заявил дополнительные требования, в связи с чем, ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворению не подлежит в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец требование о взыскании долга поддержал.

В ходе судебного заседания ответчик возражал в удовлетворении иска, заявил о зачете встречных однородных требований в общем размере 145 404 руб. 23 коп.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Соломон» и ООО «ГСП-2» заключен договор поставки от 21.10.2022 № 210/22-1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п. 3.1. Договора Поставка Продукции осуществляется на условиях, согласованных в Спецификации (с указанием даты и времени поставки Продукции). Поставка Продукции осуществляется по адресу, указанному Покупателем, либо по иным реквизитам, указанным в Спецификации. Одновременно с передачей Продукции Поставщик передает Покупателю, либо иному указанному Покупателем лицу, надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные п.3.4 настоящего Договора.

Согласно условиям Спецификаций № 1 от 21.10.2022, № 2 от 21.10.2022, № 3 от 21.10.2022, № 4 от 23.11.2022 (далее – Спецификации) поставка Продукции должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней. Начало исчисления срока поставки определяется со следующего дня после даты подписания Покупателем Спецификации.

Истец произвёл поставку товара, согласованного сторонами в вышеуказанных Спецификациях по ассортименту.

Стоимость товара составила 1 658 233 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 2 Спецификаций срок оплаты поставленного товара составляет 330 календарных дней.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Направленная истцом претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Доказательствами, представленными истцом суд нашел, доказанным задолженность ответчика за поставленный товар на общую сумму 1 658 233 руб. 38 коп.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований в размере 145 404 руб. 23 коп. В обоснование ссылается на следующие обстоятельства.

Срок поставки по Спецификации от 21.10.2022 № 1 – 06.12.2022.

Срок поставки по Спецификации от 21.10.2022 № 2 – 06.12.2022.

Срок поставки по Спецификации от 21.10.2022 № 3 – 06.12.2022.

Срок поставки по Спецификации от 23.11.2022 № 4 – 12.01.2023.

Истец произвел поставку товара 02.03.2023, то есть с нарушением срока, указанного в Спецификациях. Просрочка составила – 131 день по Спецификациям №№ 1-3, и по Спецификации № 4 – 98 дней.

В силу п. 6.1. Договора при нарушении срока поставки (включая не поставку, недопоставку) Продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1 % от цены не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку поставки товара составляет 145 404 руб. 23 коп.

Заявление о зачете встречных однородных требований не принимается судом ввиду следующего.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон как о наличии, так и о размере требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета прекращения встречных требований об уплате неустойки и оплате задолженности, в том числе, в одностороннем порядке.

В представленных письменных объяснениях ответчика не содержится четкого волеизъявления.

Кроме того, Истец в судебном заседании возражал против зачета встречных требований. Истец в возражениях на отзыв ответчика оспаривал факт нарушения сроков поставки, что свидетельствует о том, что истец наличие требований ответчика не признает; заявление ответчиком о зачете встречных требований по неустойке за нарушение срока поставки продукции, само по себе не свидетельствует о бесспорности указанных требований ответчика.

При этом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с истца неустойки за нарушение срока поставки товара по Договору с учетом документального подтверждения наличия оснований для начисления такой неустойки.

Учитывая вышеизложенное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления об уточнении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соломон» (ОГРН <***>) 1 658 233, 38 руб. задолженности, 29582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.