Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-88530/2020Именем Российской Федерации 24. 09. 2020 года. Дело № А40-88530/20-43-671 Резолютивная часть решения объявлена 21. 09. 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 24. 09. 2020 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " РегионЭнергоСервис " (ОГРН <***>) к ООО " Союз-Московский " (ОГРН <***>) о взыскании 12 261 232 руб. 63 коп. – долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 07.10.2019 г., от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 12 261 232 руб. 63 коп. – долга, на основании статей 12, 309, 310, 314, 329, 424 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не согласился с возражениями ответчика против иска, представив справку о том, что погашение задолеженности ответчиком не производилось, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; письмом без номера и без даты поступившим в суд по электронной почте 17.06.2020 г. иск не признал полностью, сообщив о полной оплате суммы долга, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в отсутствие возражений от ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Между ООО «РЭС» (Истец) и ООО «Союз-Московский» (Ответчик) заключен Договор № 11-СоюзМ/17 от 01.07.2017г. поставки тепловой энергии и горячей воды. Согласно Договору, Истец в течение действия Договора обязан поставлять Ответчику тепловую энергию и горячую воду (далее - «Ресурс») надлежащего качества, а Ответчик обязан производить своевременную оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 5.4. Договора оплата полученного ресурса производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. За период февраль 2020г. Истцом обязательства по поставке «Ресурса» выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора. Письмом № 046/Р от 18.03.2020г. года Истец направил Ответчику на подписание и для оплаты: (счет на оплату № 347 от 29.02.20г., счет-фактуру (УПД) № 347 от 29.02.2020г. Расчет количества тепловой энергии), за период февраль 2020 года. В соответствии с п. 5.3. Договора Ответчик в течении 5-ти рабочих дней после получения акта (счета-фактуры (УПД)) обязан его подписать и представить Истцу в оформленном виде или сообщить письменно о наличии разногласий. Возражений относительно отправленных документов Истец не получал. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору и не оплатил фактически полученный объем «Ресурса» за период февраль 2020 года на сумму 12 261 232, 63 рублей. Претензионный порядок разрешения вопроса о взыскании дебиторской задолженности Истцом соблюден путем направления в адрес Ответчика претензии № РЭС/121 от 16.04.2020г. с требованием оплатить задолженность за данный период. Требования Истца Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия оставлена без ответа. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки. По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Требование истца о взыскании долга в сумме 12 261 232 руб. 63 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " Союз-Московский " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РегионЭнергоСервис " (ОГРН <***>) 12 261 232 руб. 63 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 84 306 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РегионЭнергоСервис" (подробнее)Ответчики:ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |