Решение от 17 декабря 2025 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 – 12469/2025

«18»

декабря

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«04»

декабря

2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«18»

декабря

2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Новолекс» задолженности по договору в размере 2 606 690 руб., пени в размере 147 409,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2025, паспорту, диплому;

от ответчика:ФИО2 по доверенности от 29.09.2025 - участвует путем использования системы веб-конференции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Новолекс» (далее- ответчик) о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 2 606 690 рублей, неустойки в размере 147 409, 61 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы отзыва.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственность «Центр медицинских осмотров» и обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» заключен договор N 5/24 от 03 июня 2024 г. на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать медицинские услуги в рамках оказания первичной медико-санитарной помощи по лечебному делу, по проведению медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых, предсменных, послесменных) , а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

26 июля 2024 г. между обществом с ограниченной ответственность «Центр медицинских осмотров» и обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» заключено дополнительное соглашение №1 к договору №5/24 на оказание платных медицинских услуг от 03 июня 2024 г.. которым в п. 4.1. внесены изменения, в части: стоимость медицинских услуг, оказываемых заказчику по настоящему договору составляет 585 770 рублей, в месяц.

30 мая 2025 г. между обществом с ограниченной ответственность «Центр медицинских осмотров» и обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» заключено дополнительное соглашение №2 к договору №5/24 на оказание платных медицинских услуг от 03 июня 2024 г.. которым в п. 4.1. внесены изменения, в части: стоимость медицинских услуг, оказываемых заказчику по настоящему договору составляет 673 640 рублей, в месяц.

В силу п. 4.2. договора оплата по договору осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, в течении 10 рабочих дней после выставления счета.

Согласно п. 4.3. договора счет на оплату не позднее его выставления направляется посредством электронного письма на адрес электронной почты заказчика., указанной в договоре, а оригинал счета направляется посредством простого письма Почта России, по адресу указанному в реквизитах заказчика, либо счет и акты выполненных работ направляются заказчику в системе электронного документооборота «Диадок», при этом стороны согласовали, что любой из вышеперечисленных способов направления счета на оплату и актов является надлежащим способом обмена документами, и влечет одинаковые юридические последствия.

31 мая 2025 г. истец направил в адрес ответчика счет №1330, для оплаты оказанных услуг на сумму 585 770 рублей.

30 июня 2025 г. истец направил в адрес ответчика счет №1645, для оплаты оказанных услуг на сумму 673 640 рублей.

31 июля 2025 г. истец направил в адрес ответчика счет №2006, для оплаты оказанных услуг на сумму 673 640 рублей.

31 августа 2025 г. истец направил в адрес ответчика счет №2358, для оплаты оказанных услуг на сумму 673 640 рублей.

Однако в срок, установленный пунктом 4.2 договора, оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №287 от 02.09.2025 г. об исполнении обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 5.3 договора В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнителю любых платежей (исключая форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего договора, на сумму такого денежного обязательства просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения и платежные поручения, в соответствии с которыми ответчиком оплачена сумма основного долга по Договору.

Суд расценивает указанные пояснения (исх. от 01.12.2025 г.), как фактическое признание исковых требований истца.

Таким образом, арбитражный суд принимает заявление ответчика о признании иска в части основного долга на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик основной долг фактически признал и данное признание принято судом, в материалы дела ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств на счет истца, а истцом отказа от исковых требований не заявлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком обязательств по несвоевременной оплате оказанных по договору услуг истец начислил ответчику неустойку за просрочку платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Судом установлено, что заявленные требования в части основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Новолекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на сумму основного долга в размере 147 409,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 286, 9 руб.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 336,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Д.В. Широченко