Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А11-14151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14151/2017
г. Владимир
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (601337, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 15 286 руб. 64 коп., при участии представителей сторон: от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенности от 05.12.2017 № 2209 сроком действия по 31.12.2020); от общества с ограниченной ответственностью "Достояние" – ФИО3 (по доверенности от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2018); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учётом уточнения от 10.07.2018) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (далее – ответчик) задолженности по оплате электрической энергии и мощности за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в сумме 15 286 руб. 64 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 14 738 руб. 89 коп., поддержав требование в остальной части (долг в сумме 547 руб. 75 коп.)(ходатайство от 12.09.2018).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 547 руб. 75 коп.

Ответчик требование не признал, изложив свои возражения в отзыве, письменных пояснениях, разъяснениях, информации по делу и представив контррасчёт задолженности за спорные периоды.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы 12.09.2018 – в течение дня и с 12.09.2018 до 13.09.2018.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В период с августа по сентябрь 2017 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию и выставил для оплаты счета за электроэнергию на общедомовые нужды от 31.08.2017 № 3220,от 30.09.2017 № 3556, с учётом корректировок (счета-фактуры от 31.08.2017 № 3220/0517, от 30.09.2017 № 3556/0517, корректировочный счёт-фактура от 30.09.2017 № 3555/0517, справка к нему, корректировочный счёт-фактураот 30.09.2017 № 3554/0517, справка к нему) на общую сумму 15 286 руб. 64 коп.

Неоплата ответчиком электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на неё возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Судом установлено, что в спорный период электроэнергия поставлялась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, который данное обстоятельство не оспорил.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению многоквартирных домов.

Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (пункт 40).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" социальной нормой потребления электрической энергии (мощности) является определённое количество (объём) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пятым абзацем пункта 5 статьи 23 указанного Федерального закона государственное регулирование цен (тарифов) может осуществляться отдельно в отношении электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы (второй абзац пункта 38 Правил № 354).

Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.12.2013 № 34/40 установлены социальные нормы потребления электрической энергии (мощности) в отношении групп домохозяйств и типов жилых помещений во Владимирской области.

Применение социальной нормы потребления электрической энергии регулируется Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614.

Приложением № 6 к названному Положению является Методика расчёта платы за коммунальную услугу по электроснабжению с учётом объёмов потребления электрической энергии (мощности) в пределах и сверх социальной нормы.

Истец, обратившись в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за переданную электроэнергию за август, сентябрь 2017 года, для расчёта объёма поставленного ресурса использовал формулы, приведённые в указанной Методике.

Ответчик с размером задолженности не согласился и представил свой контррасчёт, в котором по ряду позиций (социальная норма на квартиру, кВт*ч; общая площадь жилых и нежилых помещений, кв.м; площадь квартиры, кв.м; объём потребления на ОДН, приходящийся на квартиру, кВт*ч) отразил показатели, отличающиеся от данных истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанностью суда является проверка расчёта на соответствие нормам материального права (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчёт и документы в его обоснование должны обеспечивать возможность проверки этого расчёта лицами, участвующими в деле, и судом.

Проверка судом расчёта истца означает проверку как самой формулы, так и содержащихся в ней цифр на соответствие первичным документам. Обязанность подтверждения данных, содержащихся в расчёте, лежит на истце (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае на требования суда (протокольное определение от 17.07.2018) представить подробный расчёт суммы иска с нормативным и документальным обоснованием каждой составляющей расчёта, истец документы не представил, сведения, отражённые в информации, используемой для определения объёмов потребления электрической энергии за август, сентябрь 2017 года, в том числе объём социальной нормы на квартиру, общая площадь жилых и нежилых помещений, площадь квартиры, объём потребления на ОДН, приходящийся на квартиру, не подтвердил.

Проверить достоверность сделанного истцом расчёта исковых требований за спорные периоды по имеющимся в деле документам не представляется возможным. Замечания ответчика в отношении социальной нормы на квартиру, общей площади жилых и нежилых помещений, площадей квартир, объёма потребления на ОДН, приходящегося на квартиру, истцом не опровергнуты.

По мнению суда, у истца было достаточно времени с момента принятия иска к производству и до рассмотрения дела по существу представить документы, обосновывающие его расчёт, в том числе с учётом возражений ответчика, неоднократно озвученных в судебном заседании и отражённых в отзыве, письменных пояснениях, разъяснениях, информации по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. В данном случае неблагоприятные последствия непредставления в полном объёме доказательств, подтверждающих размер долга ответчика, предъявленного к взысканию, несёт сам истец.

Проанализировав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что сведения, содержащиеся в расчёте истца, не подтверждены последним соответствующими доказательствами, следовательно, не доказано наличие задолженности в испрашиваемом размере.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 547 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежит.

По требованию о взыскании задолженности в размере 14 738 руб. 89 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1928 руб. 34 коп., перечисленной истцом платёжным поручением от 23.11.2017 № 17921, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во внимание факт оплаты ответчиком части долга (платёжное поручениеот 13.06.2018 № 350) после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Расходы по государственной пошлине в сумме 71 руб. 66 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (601337, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 547 руб. 75 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 14 738 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (601337, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11; ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине всумме 1928 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук