Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-173760/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173760/23-51-1429
12 декабря 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 6/49312-22 от 23 июня 2022 года долга в размере 550 руб. 44 коп., процентов в размере 17 руб. 66 коп.,


при участии:

от сторон – не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 6/49312-22 от 23 июня 2022 года долга в размере 550 руб. 44 коп., процентов в размере 17 руб. 66 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 6/49312-22.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений: Теплосеть - 57.12м; Водовыпуск - 5.5м на участке по адресу: г. Москва, Верземнека 3. «Объект строительства: по реконструкция тепловых вводов и разводящих тепловых сетей для нужд Филиала № 4 ПАО «МОЭК».

В соответствии с пунктами 1.2., 5.1. договора работы по договору выполняются поэтапно на основании вызовов заказчика и в течение всего срока действия договора. Общий срок выполнения работ по каждому вызову (этапу) составляет не более 10 рабочих дней и включает: выезд на полевые работы - не более 5 рабочих дней с даты начала работ, согласованной сторонами при регистрации вызова (заявки заказчика); камеральная обработка полевых работ - не более 5 рабочих дней со следующего дня после окончания полевых работ.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора приблизительная цена договора составила 55 162 руб. 80 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

27 января 2023 года истец вручил нарочно ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 39 164 руб. 40 коп., исполнительную смету, счет и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.5. договора заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения им документов, указанных в пункте 5.3. договора, обязан принять работы по этапу (этапам), подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и исполнительную смету по этапу (этапам) и передать по 1 экземпляру подрядчику или в тот же срок направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ за отчетный период. По истечении указанного срока при отсутствии подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа заказчика от приемки работ по этапу (этапам), работы по этапу (этапам) считаются принятыми заказчиком без замечаний по оформленному подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку в установленный пунктом 5.5. договора срок мотивированного отказа от приемки работ в адрес истца направлено не было, суд признает работы принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

В обоснование исковых требований истец указал, что работы оплачены частично на сумму 38 613 руб. 96 коп., оставшаяся часть ответчиком не оплачена, задолженность ответчика на дату обращения с иском в суд составила 550 руб. 44 коп.

Пунктом 4.3.2. договора предусмотрено, что оплата стоимости выполненных работ по этапу (этапам) производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу (этапам). В случае получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика от приемки работ по этапу (этапам), срок оплаты стоимости выполненных работ по этапу (этапам) продлевается на период устранения недостатков, указанный в двухстороннем акте с перечнем недостатков и сроком их устранения.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору № 6/49312-22 от 23 июня 2022 года долга в размере 550 руб. 44 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 28.02.2023 по 23.07.2023 в размере 17 руб. 66 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, а именно без учета сроков на оплату.

Срок оплаты работ – 20 рабочих дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу (этапам) (пункт 4.3.2. договора), акт передан заказчику нарочно 27 января 2023 года, таким образом, срок оплаты – по 28 февраля 2023 года включительно. Следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 01 марта 2023 года.

Согласно расчету суда, проценты за период с 01.03.2023 по 23.07.2023 составляют 17 руб. 55 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 17 руб. 55 коп., в остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ» по договору № 6/49312-22 от 23 июня 2022 года долг в размере 550 руб. 44 коп., проценты в размере 17 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова