Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А41-23577/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                                     Дело № А41-23577/24


«19» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено «19» июля 2024 г.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салимовым Э. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГАРАНТИЙНОГО ФОНДА и ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,  



установил:

21.03.2024 г. НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сокращенное наименование - МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/дж ФИО2 Канибадамского р-на Ленинабадской обл. Таджикистан, адрес: Московская обл., г. Раменское, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 28.03.2024 г. заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

20.04.2024 г. посредством системы «Мой Арбитр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.05.2024 г. заявление должника принято к производству суда и объединено с заявлением МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГАРАНТИЙНОГО ФОНДА о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и объяснениях явившихся лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Заявление кредитора основано на кредитном договоре № 9038VL2RQVQR2Q0QG2UW3F от 02.12.2022 г. между ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>) и ООО «МЯСКО» (ИНН <***>).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ПАО СБЕРБАНК был заключен договор поручительства № 9038VL2RQVQR2Q0QG2UW3FП01 от 02.12.2022 г.

В связи с неисполнением ООО «МЯСКО» и ФИО1 своих обязательств ПАО СБЕРБАНК обратился к МОСКОВСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГАРАНТИЙНОМУ ФОНДУ, как к субсидиарному поручителю, с требованием об исполнении обязательств на сумму 4 993 982,53 руб.

В силу п. 3. ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, то есть прекращения исполнения денежных обязательств (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абз. 3 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено (ст. 65 АПК РФ). Размер неисполненных обязательств превышает 500 тысяч рублей. При этом из представленных документов следует, что удовлетворение всех требований кредитора в настоящий момент невозможно.

Оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется.

Требованиям, установленным в п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов, должник не отвечает.

Кроме того, в своем заявлении должник ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества, не вводя процедуру реструктуризации долгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам п. 2 ст. 213.24, в связи с чем, в отношении неё подлежит введению процедура банкротства гражданина – реализация имущества.

На депозитный счет арбитражного суда кредитором и должником по платежным поручениям № 71 от 13.03.2024 г., № 108870 от 18.04.2024 г. внесены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в размере 50 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГАРАНТИЙНОГО ФОНДА о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации её долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела, у должника имеется один несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, к участию в деле о банкротстве, исходя из места жительства должника, подлежит привлечению МИНСОЦРАЗВИТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

При подаче заявления кредитором в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

На основании определения арбитражного суда данной саморегулируемой организацией для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО3.

Поскольку данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он может быть утвержден судом на должность финансового управляющего должника.

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, поступившие возражения должника о выборе иной саморегулируемой организации, судом отклонятся.

Поскольку, согласно п. 4 ст. 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 213.5, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/дж ФИО2 Канибадамского р-на Ленинабадской обл. Таджикистан, адрес: Московская обл., г. Раменское, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении неё процедуру банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до 18.12.2024 г.

Утвердить финансовым управляющим должника члена САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для переписки: 404121, <...>) с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Привлечь к участию в деле МИНСОЦРАЗВИТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (141402, Московская область, г.о. Химки, <...>).

Включить требования МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГАРАНТИЙНОГО ФОНДА в размере 4 993 982,53 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Обязать должника в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы МИНСОЦРАЗВИТИЯ, ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Разъяснить, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                                           М. Г. Торосян