Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А64-9771/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9771/2021
г. Тамбов
07 февраля 2022 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» о взыскании задолженности по договору краткосрочного денежного займа №14/Ю от 12.04.2021 в размере 36 000 руб.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2021 по делу №А64-9771/2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

20.01.2022 в материалы дела поступило ходатайство ответчика от 20.01.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Не усмотрев оснований для его удовлетворения, 25.01.2022 суд принял решение в виде резолютивной части, которым с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» основной долг по договору займа №14/Ю от 12.04.2021 в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 между ООО «Вертикаль» (Займодавец, истец) и ООО Управляющая компания «Высота» (Заемщик, ответчик) был заключен договор №14/Ю краткосрочного денежного займа ( далее –Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 326 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, размер процентов по Договору составляет 1% годовых.

Согласно п. 2.1 Договора, Займодавец в срок до 21.04.2021 передает Заемщику Сумму займа путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 9 Договора. Датой передачи денежных средств считается дата из зачисления на расчетный счет Заемщика.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 01.05.2021г. ( п. 2.3 Договора).

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно ( п. 2.5 Договора).

Истец во исполнение взятых обязательств перевел на счет ответчика 326 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 246 от 12.04.2021, №254 от 14.04.2021, №260 от 15.04.2021, №266 от 16.04.2021, №274 от 20.04.2021 ( л.д. 10-14).

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по Договору осуществил частичный возврат основного долга, что подтверждается платежными поручениями №195 от 22.04.2021 на сумму 5000 руб., № 201 от 23.04.2021 на сумму 18000 руб., №222 от 14.05.2021 на сумму 86000 руб., №229 от 17.05.2021 на сумму 117 000 руб., №245 от 20.05.2021 на сумму 64000 руб. ( л.д. 15-19).

Задолженность ответчика по Договору составила 36 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2021 №347 с приложением Акта сверки взаимных расчетов, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20-21). Однако основной долг не был погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» о взыскании задолженности по договору №14/Ю краткосрочного денежного займа от 12.04.2021г. в размере 36 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, обязанность оплатить долг возникает в силу обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В данном случае обязательства сторон установлены Договором №14/Ю краткосрочного денежного займа от 12.04.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 326 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, размер процентов по Договору составляет 1% годовых.

Согласно п. 2.1 Договора, Займодавец в срок до 21.04.2021 передает Заемщику Сумму займа путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 9 Договора. Датой передачи денежных средств считается дата из зачисления на расчетный счет Заемщика.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 01.05.2021г. ( п. 2.3 Договора).

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно ( п. 2.5 Договора).

Истец во исполнение взятых обязательств перевел на счет ответчика 326000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 246 от 12.04.2021, №254 от 14.04.2021, №260 от 15.04.2021, №266 от 16.04.2021, №274 от 20.04.2021 ( л.д. 10-14).

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по Договору осуществил частичный возврат основного долга, что подтверждается платежными поручениями №195 от 22.04.2021 на сумму 5000 руб., № 201 от 23.04.2021 на сумму 18000 руб., №222 от 14.05.2021 на сумму 86000 руб., №229 от 17.05.2021 на сумму 117 000 руб., №245 от 20.05.2021 на сумму 64000 руб. ( л.д. 15-19).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Задолженность ответчика по Договору составила 36 000 руб.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании основного долга в размере 36000 руб.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №14/Ю от 12.04.2021 в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение в виде резолютивной части заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин