Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А63-7769/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7769/2022
г. Ставрополь
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский радиаторный завод»,

ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные решения», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 200 981,66 руб. неустойки по договору от 18.01.2021 № 2021/0118, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский радиаторный завод» (далее — истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные решения» (далее — ответчик) о взыскании неустойки по договору от 18.01.2021 № 2021/0118 в сумме 2 101 долларов США, в перерасчете по курсу 28.03.2022 в размере 200 981,66 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 01.12.2022 объявил перерыв до 08.12.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным


рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

От истца поступило заявление об уточнении требований, в силу которых истец просит суд: взыскать неустойку по договору от 18.01.2021 № 2021/0118 в сумме 2 101 долларов США, в перерасчете по курсу 13.04.2022 в размере 167 297,17 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд, учитывая, что уточненные требования не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, принимает названные уточнения к производству.

Дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.01.2021 № 2021/0118 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование по наименованиям, в количестве и в комплектации согласно спецификации № 1 (приложение № 1), являющегося его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Исходя из согласованного сторонами графика платежей: 50 % от общей суммы договора оплачиваются покупателем авансовым платежом на основании выставленного поставщиком счета в сумме 10 505,00 долларов США; 50 % общей суммы договора оплачиваются в течении 5 календарных дней после уведомления о готовности оборудования к отгрузке и выставленного поставщиком счета в сумме 10 505,00 долларов США.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 21 010,00 долларов США 00 центов, в т.ч. НДС (20%).

Цена за каждую единицу товара оборудования указана в спецификации № 1 (приложении № 1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 2.2 договора).

Все платежи по настоящему договору производятся в российских рублях по курсу ЦБ на лень оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на


основании счетов, выставленных поставщиком. Оплата оборудования покупателем осуществляется согласно графику оплаты (приложение № 2) к договору (пункты 2.3 - 2.4 договора).

Оборудование в соответствии со статьей 1 договора будет поставлено на склад покупателя не позднее 100 (ста) календарных дней, при условии выполнения покупателем обязательств по оплате оборудования, согласно графику оплаты (приложение № 2 п. 1и п.2) к договору).

За неисполнение сроков поставки оборудования покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного или недопоставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного оборудования. Выплата неустойки не снимает с поставщика обязательств по поставке оборудования и его финансовой ответственности перед покупателем (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату оборудования 27.04.2021 в сумме 10 505,00 долларов США (в размере 50 % от общей суммы договора) и 08.06.2021 в сумме 10 505,00 долларов США (в размере 50 % от общей суммы договора).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 08.10.2021 № 01, от 08.10.2021 № 03, от 09.02.2022 № 04 с просьбой осуществить поставку оплаченного товара.

Товар поставлен и фактически принят 13.04.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.04.2022 № 2, товарно-транспортной накладной от 13.04.2022 № 2, приходным ордером от 13.04.2022 № 911.

В связи с несвоевременной поставкой оборудования истец начислил ответчику неустойку за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 в соответствии с пунктом 6.1 договора и установленным ограничением (но не более 10 % от стоимости не поставленного оборудования) в перерасчете по курсу на 13.04.2022 (дата поставки) в сумме 79,6274 рублей за 1 доллар США в размере 167 297,17 рублей.

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, споры по выполнению условий настоящего договора разрешаются Арбитражном суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по месту нахождения истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке оборудования послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.


Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно произвел оплату оборудования по договору в размере 21 010,00 долларов США.

Ответчик поставил оборудование 13.04.2022 с нарушением предусмотренного договором срока, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.04.2022 № 2, товарно-транспортной накладной от 13.04.2022 № 2, приходным ордером от 13.04.2022 № 911. Поставленный товар принят истцом без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Ссылаясь на нарушение сроков поставки, истец потребовал от ответчика уплатить неустойку.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Стороны в пункте 6.1 договора согласовали, что за неисполнение сроков поставки оборудования покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного или недопоставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного оборудования. Выплата неустойки не снимает с поставщика обязательств по поставке оборудования и его финансовой ответственности перед покупателем.

Таким образом, поскольку факт несвоевременной поставки оборудования материалами дела подтвержден, истец вправе требовать уплаты договорной неустойки.


Истцом заявлено требование о взыскании с общества неустойки за период с 17.09.2021 по 31.03.2022

Представленный истцом уточненный расчет неустойки произведен по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 13.04.2022 (дата поставки) 79,6274 рублей за 1 доллар США составляет 167 297,17 рублей, с учетом положения пункта 6.1 договора, но не более 10 % от стоимости не поставленного оборудования.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ обоснованный и мотивированный контррасчет не представил, а также не заявил каких-либо дополнительных доводов, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <...>, оф. 531, возвращены без вручения с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим


образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, копии первого судебного акта по делу, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому стороне направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещённым на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка


повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности обществом в части получения корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести самостоятельно.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде). В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные решения», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский радиаторный завод», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, неустойку по договору от 18.01.2021 № 2021/0118 в сумме 2 101 долларов США, в перерасчете по курсу 13.04.2022 в размере 167 297,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 843,45 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский радиаторный завод», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 557,55 рублей (платежное поручение от 30.03.2022).

Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка