Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А56-31769/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31769/2025
17 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Суменковой С.О.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (195112, Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 64, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Витраж» (236006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2020, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,


при участии:  

- от истца: извещен, не явился;

- от ответчика: извещен, не явился;

ус т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №500-23-017230 от 06.06.2023 в размере 984 914, 64 руб., из которых: задолженность по кредиту – 872 800 руб., задолженность по процентам – 46 844, 04 руб., пени по уплате основного долга – 921, 12 руб., пени по уплате процентов – 349, 48 руб., штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 64 000 руб.

Определением суда от 17.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основное и предварительное судебные заседания назначены на 10.07.2025.

В суд до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание 10.07.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

06.06.2023 между Банком «Санкт-Петербург» (ПАО) и ООО «Витраж» заключен кредитный договор №500-23-017230 от 06.06.2023 (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1, 2.2, 2.4 договора Банк обязывался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 600 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2.8.4 договора окончательный срок погашения кредита – 28.05.2026.

Согласно п. 2.9 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых.

Согласно п. 2.12.1 пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам составляет 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.12.1 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 8 000 руб., за каждый факт выявления Банком нарушения исполнения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 2.14.1.1 договора.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выписками по счету.

В свою очередь, Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному соглашению в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 26.03.2025 задолженность ответчика по кредитному договору в размере 984 914, 64 руб., из которых:

- 872 800 руб. - задолженность по кредиту;

- 46 844,04 руб. задолженность по процентам;

- 921,12 руб. - пени по уплате основного долга;

- 349,48 руб. - пени по уплате процентов;

- 64 000 руб. - штраф за нарушение условий по направлению денежных средств.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному соглашению, несвоевременный их возврат Банку, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств возврата кредитных денежных средств в полном объеме не представил, суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания 872 800 руб. задолженности по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец также начислил ответчику 46 844,04 руб. задолженности по процентам, по состоянию на 26.03.2025. В отсутствие доказательств возврата суммы займа в указанный период, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п. 2.12.1 пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец в порядке п. 2.12.1 начислил пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам в размере 921,12 руб. - пени по уплате основного долга, 349,48 руб. - пени по уплате процентов.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Пунктом 2.12.1 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 8 000 руб., за каждый факт выявления Банком нарушения исполнения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 2.14.1.1 договора.

Банк в соответствии с п. 2.12.1 договора начислил штраф за нарушение условий по направлению денежных средств в размере 64 000 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

р е ши л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №500-23-017230 от 06.06.2023 в размере 872 800 руб., задолженность по процентам в размере 46 844,04 руб. по состоянию на 26.03.2025, пени по уплате основного долга в размере 921,12 руб.. по состоянию на 26.03.2025, пени по уплате процентов в размере 349,48 руб. по состоянию на 26.03.2025, штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 64 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения


Судья                                                                            Душечкина А.И.