Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А56-93151/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

16 ноября 2022 года Дело № А56-93151/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бокановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 22.10.1970, Саранск, адрес: 193231, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д.11, корп.1, кв.122),

при участии:

от должника: ФИО2, по паспорту,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор, Банк) о признании ФИО2 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - реализации имущества должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 4 361 618,96 руб., из которых, 2 989 568,28 основного долга, 1 294 421,3 руб. процентов, 45 454,63 руб. неустойки, 32 174,75 руб. государственной пошлины.

Определением от 28.02.2022 арбитражный суд признал обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ПАО "Сбербанк России" в размере 2 989 568,28 основного долга, 1 294 421,3 руб. процентов, 45 454,63 руб. неустойки, 32 174,75 руб. государственной пошлины; требование в части 45 454,63 руб. неустойки учел в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов; утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина арбитражного управляющего ФИО3, члена ААУ "ЦФОП АПК".

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.03.2021 N 39.

Определением арбитражного суда от 03.05.2022, резолютивная часть которого оглашена 21.04.2022, арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2; в должности финансового управляющего должника утвержден ФИО4.

К судебному заседанию 15.09.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» финансовым управляющим направлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Должником представлен в суд проект плана реструктуризации долгов и заявлено ходатайство об утверждении указанного плана.

В судебном заседании 15.09.2022 ФИО2 относительно признания его несостоятельным (банкротом) возражал, просил отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов и предоставить должнику двухмесячный срок – в соответствии со статьей 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) на доработку плана реструктуризации долгов; указал, что собранием кредиторов представленный должником план реструктуризации долгов не утвержден.

Определением арбитражного суда от 15.09.2022 судебное заседание отложено на 10.11.2022 для доработки должником плана реструктуризации долгов в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве.

К настоящему судебному заседанию должником представлена измененная редакция плана реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку представителя не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Исследовав сведения и документы, представленные в дело в порядке статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд усматривает основания для введения процедуры банкротства - реализация имущества в связи со следующим.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае должником представлен проект плана реструктуризации его долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Собрание кредиторов состоялось 08.08.2022 (сообщение №9408507 от 11.08.2022).

На повестку дня собрания кредиторов были поставлены следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего.

2.Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2.

3. Заключение мирового соглашения.

4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Собранием кредиторов ФИО2, проведенным 08.08.2022 в форме заочного голосования, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как указано в статье 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

При решении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов арбитражный суд принимает во внимание сформированный по делу о банкротстве должника реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и представленных документов в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования конкурсных кредиторов в размере 4 833 530,84 руб.

Определением арбитражного суда от 28.02.2022 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 989 568,28 основного долга, 1 294 421,3 руб. процентов, 45 454,63 руб. неустойки, 32 174,75 руб. государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 149 054,03 руб. просроченных процентов.

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу в размере 16 446 руб. основного долга, 420,48 руб. пени.

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена 13.09.2022, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 258 765,04 руб. основного долга, 47 226,33 руб. процентов.

Из представленного должником плана реструктуризации долгов должника в последней редакции следует, что план разработан должником, предусматривает удовлетворение требований кредиторов – ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС».

Вместе с тем, сведения о погашении задолженности перед налоговым органом в размере включенных в реестр требований в плане реструктуризации отсутствуют.

В соответствии с планом реструктуризации погашение задолженности предусмотрено в течение 24 месяцев путем ежемесячных перечислений должником задолженности перед кредиторами пропорционально; размер ежемесячного платежа - декабрь 2022 года, январь 2023 года - 100 000 руб., с марта по сентябрь 2023 – 185 000 руб., с октября по декабрь 195 000 руб., декабрь 2023 года, январь 2024 года - 100 000 руб., с февраля по май 2024- 240 000 руб., с июня по октябрь 2024 года – 250 000 руб., в ноябре 2024 года – 326 664,36 руб. Выплата за весь срок реализации плана реструктуризации задолженности составит 4 804 664,36 руб.

Согласно представленной справке по форме 2 НДФЛ средний размер дохода должника в 2022 году составил 69 000 руб.

В качестве дополнительного дохода должник указал на сдачу в аренду недвижимого имущества (производственных помещений) в городе Саранске; размер арендной платы – 250 000 руб. в месяц.

Сведения о поступлении указанных сумм денежных средств (арендной платы) на счет должника в материалы дела не представлено.

В подтверждении арендных правоотношений должником представлен договор аренды от 01.07.2022, заключенный между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Наследие» (арендатором).

Вместе с тем, документов, подтверждающих принадлежность должнику, имущества, являющегося предметом договора аренды, в материалы дела не представлено. В судебном заседании должник пояснил, что сдаваемое в аренду имущество принадлежит его сыну.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора аренды (имущественного найма) является предоставление арендатору (нанимателю) имущества его собственником (арендодателем) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Это право реализуется из принадлежащего собственнику правомочия по распоряжению своим имуществом, установленного статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 35 Конституции Российской Федерации, закрепившей право каждого собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В данном случае документов, подтверждающих предусмотренные законом основания сдачи в аренду имущества, не принадлежащего должнику, в материалы дела не представлены; в этой связи суд не может признать представленную сделку (договор аренды) в качестве допустимого доказательства по делу.

Иные документально подтвержденные доказательства дохода, имущественного положения должника, достаточного для исполнения плана реструктуризации, в материалы дела не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела план реструктуризации долгов (принимая во внимание, что планом не предусмотрено погашение требований налогового органа, включенных в реестр), представленные доказательства, пояснения должника, суд не усматривает оснований для его утверждения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов экономически не обоснован и не позволяет прийти к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника.

Приняв во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая состоявшееся решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражному суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, в связи с чем в соответствии с приведенной нормой Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утверждается ФИО4.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

ФИО5 Реджинальдовича (дата и место рождения: 22.10.1970, Саранск, адрес: 193231, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д.11, корп.1, кв.122) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17738; адрес для направления корреспонденции: 430032, г. Саранск, а/я 32), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 24.08.2021 № 919819 на счет арбитражного управляющего ФИО4 сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. по указанным финансовым управляющим реквизитам.

Финансовому управляющему:

за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании суда на 06 апреля 2023 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья М.Ю. Боканова