Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А71-5179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 5179/2024
г. Ижевск
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРИТ» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРСК» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1076651 руб. 79 коп. долга по договору от 24.04.2023 № 1/28.04.2023, 100 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,    

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «ГРСК» (далее – ответчик, АО «РСК») о взыскании 1076651 руб. 79 коп. долга по договору от 24.04.2023 № 1/28.04.2023, 100 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Элстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

22.04.2024 от истца в суд  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил  взыскать с ответчика  1 076 651 руб. 79 коп. долга по договору от 24.04.2023 № 1/28.04.2023, 262863 руб. 39 коп.  неустойки за период с 12.09.2023 по 18.04.2024, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты суммы долга, начиная с 19.04.2024, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

25.05.2024 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения; на основании статьи 49 Арбитражного процессуального согласно удовлетворено ходатайство истца об уточнении вида применяемой санкции на неустойку и увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 262863 руб. 39 коп. за период с 12.09.2023 по 18.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга удовлетворено. Исковые требования удовлетворены полностью; с общества с ограниченной ответственностью «ГРСК» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>): в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРИТ» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1076651 руб. 79 коп. долга по договору от 24.04.2023 № 1/28.04.2023, 262863 руб. 39 коп.  неустойки за период с 12.09.2023 по 18.04.2024, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты суммы долга, начиная с 19.04.2024, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, а также 23768 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 2627 руб. 00коп. государственной пошлины.

27.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 24.04.2023 был заключен договор субподряда № 1/28.04.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 2.1.) субсубподрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок (приложение к договору) выполнить комплекс работ (приложение 1 к договору), на объекте строительства «ГИС Увинского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Чайковский», расположенного по адресу: Увинский район республика Удмуртия 1,5 км юго-восточнее населенного пункта Чистотем, а субподрядчик (ответчик) обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

       В силу пункт 5.2 договора субподрядчика (ответчик) берет на себя обязательство оплатить субсубподрядчику (истцу) в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за фактически выполненные субсубподрядчиком работы.

Пунктом  27.8. договора стороны согласовали, что в случае  нарушения субподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, сусубподрядчик имеет право на взыскание пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренные договором работы выполнены ООО «Стрит», что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 25.08.2023 № 1  на сумму 2716651 руб. 79 коп., подписанным сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленный печатями организаций.

Ответчиком по платежным поручениям №№ 325 от 05.07.2023, 334 от 06.07.2023, 342 от 07.07.2023,618 от 03.11.2023, 646 от 27.11.2023 перечислены в адрес истца денежные средства в общем размере 850 000 руб. 00 коп.

Кроме того, сторонами подписано соглашение  от 13.07.2023 о зачете встречных требований на сумму 790000 руб., основанное на следующих обязательствах.

  ООО «СТРИТ» (подрядчик) и ООО «Элстрой» («субподрядчик») 02 мая 2023 года заключили договор, согласно которому Подрядчик поручает, принимает и оплачивает, а субподрядчик в соответствии с договором, действующими нормами и требованиями собственными силами, и средствами выполняет работы, указанные в пункте 1.2 договора, и сдает результат работ подрядчику (п. 1.1.). В рамках договора субподрядчик выполняет: «Электроосвещение, Здание цеха с трехэтажным бытовым корпусом по адресу: <...>». Стоимость работ, подлежащих выполнению по условиям договора, определяется на основании согласованной с подрядчиком калькуляции, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (п. 4.1.). Стоимость работ по договору составляет: 1 705 740 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% Приложение № 1 к настоящему договору (п. 4.2.)

            Так же между ООО «Элстрой» («поставщик») и ООО «ГРСК» («покупатель») был заключен договор № 11 от 26 июня 2023г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется выполнить поставку металлоконструкции именуемые далее товар, а покупатель - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, согласно пункту 1.2. договора ассортимент, цена, вид транспортировки товара указывается товаросопроводительных документах (накладные, счета-фактуры и проч.). Пунктом 2.1. договора №11 установлена стоимость товара в размере  790 000 руб. 00 копеек, в том числе НДС 20%.

            12.07.2023 по соглашению ООО «Элстрой»  и ООО «ГРСК»  договор №11 от 26.06.2023  был расторгнут с 12 июля 2023г. с  обязательством  ООО «Элстрой» возвратить ООО «ГРСК»  в срок до 30 июля 2023 г. возвратить 790 000,00 руб. 00 коп., путём перечисления на расчётный счёт покупателя  (п.2 соглашения).

13.07.2023 между ООО «Элстрой» и ООО «ГРСК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Элстрой» (цедент)  уступило  ООО «ГРСК» («цессионарию») права требования к ООО «Стрит» по договору подряда №17/23 от 02.05.2023 оплаты выполненных работ в части 790 000 руб. 00 коп., а также связанных с данной суммой неустойки, процентов и других платежей в соответствии с условиями договора подряда №17/23 от 02.05.2023 (п.1 договора). Согласно пункту 3 указанного договора уступки прав требования в качестве оплаты за уступаемые права требования , цессионарий выплачивает цеденту  денежные средства в размере 790 000 руб. 00 коп. в течение 20 рабочих дней с даты исполнения цедентом обязательства по передаче документов, указанных в п.2 договора уступки прав требования.

13.07.2023 между ООО «Элстрой» (сторона 1) и ООО «ГРСК» (сторона 2) заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно условиям которого сторона 2 является кредитором, а сторона 1 - должником по следующим договору №11 от 26.06.2023 г., соглашению от 12.07.2023 г. о расторжении договора №11 от 26.06.2023 г., денежная сумма, которая подлежит выплате (руб.) ,срок исполнения обязательства до 30.07.2023 г. 790 000,00 (Семьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп (п.2 договора). Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что после проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению, остаток задолженности стороны 1 перед стороной 2 по состоянию на 13.07.2023 года составит 0  руб. 00 коп; остаток задолженности стороны 2 перед стороной 1 "по состоянию на 13.07.2023 года составит 0  руб. 00 коп. Пункт 4  соглашения предусматривает, что суммы взаимных обязательств в части указанных в п. 1. Настоящего соглашения считаются погашенными с 13 июля 2023 г.

            13.07.2023 по Соглашению о зачете взаимных требований ООО «СТРИТ» («сторона 1») и ООО «ГРСК» («сторона 2»), зачли задолженность ООО «Стрит» перед ООО «ГРСК», уступленную последнему по договору уступки права требования (цессии) от 04.07.2023 с ООО «Элстрой», в счет погашения обязательств ООО ГРСК» перед ООО «Стрит» по договору подряда №1/28.04.2023 от 24.04.2023, в результате чего задолженность ООО «ГРСК» перед ООО «Стрит» составила 1076651 руб. 79 коп (2716651,79-850000-790000).

В нарушение условий договора ООО «ГРСК» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензии, согласно которым просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что долг в размере 1 076 651 руб. 79 коп. ответчиком не погашены, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписан акт  о приемке выполненных работ от 25.08.2023 № 1  на сумму 2 716 651 руб. 79 коп.   

В нарушение условий договора ООО «ГРСК» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило.

Отзыв на иск ответчиком и третьим лицом не представлены, исковые требования не оспорены.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемому договору.

В соответствии с ч. 3.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер задолженности, неустойки ответчиком, третьим лицом не опровергнуты, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в ответ на претензию истца в письме от 22.03.2024 ответчик признал наличие задолженности  в размере 1076651руб. 79 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 1076651руб. 79 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Как было указано выше, в силу пункт 5.2 договора субподрядчика (ответчик) берет на себя обязательство оплатить субсубподрядчику (истцу) в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за фактически выполненные субсубподрядчиком работы.

             Пунктом  27.8. договора стороны согласовали, что в случае  нарушения субподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, сусубподрядчик имеет право на взыскание пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 262863 руб. 39 коп.  неустойки за период с 12.09.2023 по 18.04.2024.

Осуществленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующего законодательства.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 19.04.2024, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты..

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как указывалось ранее, пунктом 27.8. договора субподряда стороны согласовали, что в случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, сусубподрядчик имеет право на взыскание пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки в размере 262 863 руб. 39 коп.  за период с 12.09.2023 по 18.04.2024, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты суммы долга, начиная с 19.04.2024, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу;  государственная пошлина в размере 2627 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртское Республики

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении вида применяемой санкции на неустойку и увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 262863 руб. 39 коп. за период с 12.09.2023 по 18.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

2.Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРСК» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

3.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРИТ» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1076651 руб. 79 коп. долга по договору от 24.04.2023 № 1/28.04.2023, 262863 руб. 39 коп.  неустойки за период с 12.09.2023 по 18.04.2024, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты суммы долга, начиная с 19.04.2024, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, а также 23768 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

3.2. в доход федерального бюджета 2627 руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                          Н.А. Трубицына