Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А74-6733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6733/2021
11 мая 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 278 руб. 24 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 22.04.2022 № 00/190/119.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» (далее – ответчик, ООО «СКС») о взыскании 11 278 руб. 24 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 23.01.2020 №М90053 за апрель 2021 года.

Определением суда от 04.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (далее – третье лицо, ООО «Абазинский рудник»).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал, что «Отчеты по расходу электроэнергии» за апрель 2021 г. ООО «Абазинский рудник», представленные истцом в материалы дела, не являются допустимыми доказательствами факта поставки электроэнергии в сеть ответчика в заявленном объеме. Применение истцом в расчете показаний приборов учета, не предусмотренных договором № М90053 от 23.01.2020, необоснованно. Учитывая, что в установленном законом порядке изменения в договор № М90053 от 23.01.2020 не вносились, у истца отсутствуют правовые основания для проведения перерасчета по показаниям приборов учета, не указанных в договоре.

Возражая относительно заявленных ответчиком доводов, истец указал, что необходимость внесения изменений в договор №М90053 возникла в связи с обязанностью исполнить вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-18075/2018 согласно статье 16 АПК РФ. После вывода арбитражного суда в решении по делу №А74-18075/2018 о неверном снятии с расчетов приборов учета ООО «Абаза-Энерго», истец при расчетах обязан был применять показания данных приборов учета, в том числе, и для расчетов объема потерь для ответчика. Сослался на часть 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Третье лицо в судебное заседание не направило своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.01.2020 заключен договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь (далее — потерь), возникающих в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1договора).

Согласно пункту 1.2 договора точки приема и точки поставки подтверждены предоставленными покупателем актами разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства покупателя, в отношении которых он намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, а также сведения о приборах учета, которыми они оборудованы.

Точки приема в сеть покупателя определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Точки поставки электроэнергии определены сторонами в приложении № 2 к договору.

На основании пункта 4.3 договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую в целях компенсации потерь электрическую энергию покупателю в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 04 часов 00 минут 01.01.2020. Договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя, согласно которому величина отпуска в сеть покупателя определяется суммированием расхода по ниже перечисленным точкам приема электрической энергии, установленным в том числе:

ООО «СКС» РУ-6 кВ ГЩУ ТЭЦ (СН 2)

яч. 38 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049793 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,47% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 43 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049801 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,48% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 45 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639621 т.н.6000/100, т.т. 150/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,22% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 47 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639600 т.н.6000/100, т.т. 400/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,08% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

за минусом отпуска в сеть указанных в приложении объектов.

Согласно актам проверки расчётных приборов учёта электрической энергии от 25.12.2018 приборы учёта №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135 сняты с расчетов.

При заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020 между ООО «СКС» и ПАО «Россети Сибирь» в качестве расчетных были указаны приборы учета ООО «МРЭС» №№36049793, 36049801, 36639600, 36639621.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу № 18075/2018 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.08.2020 - ПАО «Россети Сибирь») отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» о взыскании 82 942 939 руб. 70 коп.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу № 18075/2018, поскольку приборы учёта №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135, установленные в ячейках 38, 43, 45, 47 фидера №42, расположены ближе к границе раздела балансовой принадлежности ООО «МРЭС» и ООО «Абаза-Энерго», они являются приоритетными при решении вопроса о выборе расчётного прибора учёта.

На основании указанного решения, по мнению истца, возникла необходимость внесения изменений в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 23.01.2020 № М90053.

Письмом от 24.02.2021 № 1.7/75/2522-исх-по истец направил ответчику соглашение о внесении изменений от 11.02.2021 в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020, в связи с предоставлением расчётов потерь электроэнергии в сетях, произведенного сетевой организацией в отношении объектов ООО «Абаза-Энерго», в котором предложил исключить из приложения № 1 к договору «Порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя» следующее:

яч. 38 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049793 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,47% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 43 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049801 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,48% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 45 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639621 т.н.6000/100, т.т. 150/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,22% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 47 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639600 т.н.6000/100, т.т. 400/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,08% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

Указанное соглашение ответчиком не подписано.

Письмом от 20.04.2021 № 1.7/75/5402-исх-по истец направил ответчику соглашение о внесении изменений в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020, в целях исполнения судебного акта по делу № А74-18075/2018 и приведения расчётных схем в соответствие требованиям действующего законодательства, а также в связи с предоставлением расчётов потерь электроэнергии в сетях, произведенного сетевой организацией в отношении объектов ООО «Абаза-Энерго», в котором предложил изложить приложение № 1 к договору в новой редакции с учетом изменений на 01.01.2020.

Указанное соглашение ответчиком не подписано.

Истец предъявил к оплате ответчику счет, счет-фактуру от 30.04.2021 № 8/2/2/19545 на сумму 2 491 415 руб. 29 коп.

На момент подачи иска оплата за поставленную электроэнергию произведена частично в сумме 2 480 137 руб. 05 коп. (зачет встречных требований за апрель 2021 года).

Поскольку, по мнению истца, решением Арбитражного суда РХ № А74-18075/2018 для сторон изменились существенные обстоятельства по определению объемов покупки потерь, истец при расчетах обязан применять показания приборов учета №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135, в том числе, и для расчетов объема потерь для ответчика, у ответчика имеется неоплаченная задолженность перед истцом в размере 11 278 руб. 24 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 19.05.2021 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ввиду неисполнения ответчиком требований об оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 №442 (Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В пункте 144 Основных положений № 442 указано, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В силу пункта 156 Основных положений № 442 в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Приоритетность приборов учета определена пунктом 156 Основных положений N 442, в силу которого, в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

В обоснование своих требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу № 18075/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.08.2020 ПАО «Россети Сибирь») к обществу с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» о взыскании 82 942 939 руб. 70 коп.

Истцом ответчику выставлен счет, счет-фактура от 30.04.2021 № 8/2/2/19545 на сумму 2 491 415 руб. 29 коп. за поставленную в апреле 2021 года электрическую энергию. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за указанный период подписаны ответчиком с разногласиями.

При рассмотрении требований ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Абазинский рудник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения суд акты допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 недействительными не признавал, о возможности либо невозможности применения указанных приборов учета в качестве расчетных между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не высказывался.

При рассмотрении указанного дела судом были признаны необоснованными заявленные гарантирующим поставщиком к потребителю (ООО «Абазинский рудник») исковые требования о взыскании задолженности.

При этом ООО «СКС» не являлось участником дела № А74-18075/2018, решение не содержит требований о применении ПАО «Россети Сибирь» при взаимоотношениях с ООО «СКС» тех или иных приборов учета электроэнергии.

В качестве правового обоснования применения в качестве расчетных приборов учета №№ 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 ПАО «Россети Сибирь» ссылается на абзац пункта 144 Основных положений № 442, в соответствии с которым приборы учета по общему правилу устанавливаются на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Оценив заявленные истцом доводы, арбитражный суд признал требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «СКС» задолженности необоснованными, исходя из следующего.

При заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № М90053 приборы учета № № 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 и приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 являлись пригодными к расчетам и были допущены в эксплуатацию в установленном порядке.

Приборы учета №№ 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 установлены в границах объектов электроэнергетики ООО «Абаза-Энерго».

В силу абзаца 1 пункта 144 Основных положений № 442 прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта только по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Доказательств заключения соответствующего соглашения в материалы дела не представлено.

При заключении договора № М90053 от 23.01.2020 истец и ответчик в качестве расчетных приборов учета для определения объема отпуска электроэнергии в сеть ООО «СКС» согласовали приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600.

Согласно абзацу 2 пункта 144 Основных положений № 442 в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В приложении № 1 к договору № М90053 от 23.01.2020 истец и ответчик согласовали, что объем электроэнергии, учтенный приборами учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности. Таким образом, установленный договором порядок определения объема электроэнергии на основании показаний приборов учета, скорректированных на величину потерь в сетях, полностью соответствует требованиям абзаца 2 пункта 144 Основных положений № 442.

Арбитражный суд отмечает, что в настоящем деле предметом заявленного требования является взыскание задолженности. Статья 451 ГК РФ регулирует изменение и расторжение договора. Установление фактов существенного изменения обстоятельств, а также связанная с этим необходимость внесения изменений в договор не входят в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности.

Условие договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020 о порядке определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя, согласованное в Приложении № 1, соответствует требованиям законодательства об электроэнергетике и не может быть изменено истцом в одностороннем порядке в силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 142 Основных положений № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

С учётом изложенного, применение истцом в расчете показаний приборов учета, не предусмотренных договором № М90053 от 23.01.2020, учитывая, что приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, и изменения в заключенный сторонами договор внесены не были, противоречит требованиям абзаца 8 пункта 142 Основных положений № 442.

При установленных обстоятельствах исковые требования признаются арбитражным судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. Определением суда от 02.07.2021 произведен зачёт государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной платёжными поручениями от 16.02.2021 № 3378, №14773 от 17.09.2020, в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина