Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А73-5689/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5689/2019
г. Хабаровск
27 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 мая 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭРГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 248018, <...>)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 1 311 688 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРГА» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании задолженности по договору поставки № 167DPS-2018 от 15.08.2018 г. в размере 1 311 688 руб.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требованиях ООО «ЭРГА», ссылаясь на несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора и принимаемые меры к постепенному погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭРГА» (поставщик) и акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт» (покупатель) заключен договор поставки №167DPS-2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять, и оплатить товар производственно-технического назначения (пункт 1.1. договора)

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора поставка товара производится на основании спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору). В спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Общая стоимость по договору составляет 1 311 688 руб., в том числе НДС (18%) – 200 088 руб. Цена договора, согласованная сторонами в спецификации является твердой, и не подлежит изменению в ходе исполнения своих обязательств (пункты 4.1., 4.2. договора).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях (п.4.4).

Пунктом 9 спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 1 311 688 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.10.2018 №322 с отметкой о получении товара 06.11.2018.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 1 311 688 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 19.12.2018 об оплате долга в сумме 1 311 688 руб., которая получена 09.01.2019 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка является необоснованным, поскольку не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 311 688 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРГА» долг в сумме 1 311 688 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 116,88 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева