Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А60-5162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5162/2017
16 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Н.Б.Левицкой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАС-ЛЮКС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 582 188, 09 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 21.12.2016 года

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность от 01.12.2016 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В заседании суда от 02.06.2017 г. объявлялся перерыв до 9 час. 15 мин. 08.06.2017 г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 1 582 188 руб. 09 коп., в том числе 1515795 руб.00 коп. задолженности по услугам, оказанных в рамках договора об оказании транспортных услуг от 15.07.2015 года в период с мая по октябрь 2016 года, 66393 руб.09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2016 года по 08.02.2017 года.

Ответчик в иске просит отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полагая требования необоснованными.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ПАРТНЕР" (экспедитор) и ответчиком ООО "КВАС-ЛЮКС ПЛЮС" (клиент) подписан договор от 15.07.2015 г.

Согласно п. 1.1 предметом вышеназванного договора является организация и выполнение по заказам клиента за вознаграждение и за его счет транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Истец указывает на то, что в период с мая по октябрь 2016 г. оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1515795 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг, оказанных в вышеуказанный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 4.1 договора от 15.07.2015 г. основанием для оплаты является подписанный обеими сторонами акт выполненных работ (услуг) за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Между тем, подписанный между обеими сторонами акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Из имеющихся в деле актов № 40 от 07.10.2016 г., № 20 от 05.10.2016 г., № 36 от 03.10.2016 г., № 15 от 21.09.2016 г., № 18 от 30.09.2016 г., № 34 от 30.09.2016, путевых листов, маршрутных листов усматривается, что транспортные услуги выполнялись по заказам иного лица - ООО «Квас-люкс».

Акты № 01 от 30.04.2016 г., № 18 от 11 05. 2016 г., № 03 от 12.05.2016 г., № 20 от 30.05 2016 г., № 06 от 31.05.2016 г., № 07 от 31.05.2017 г., № 20 от 31.05.2016 г., № 22 от 31.05.2016 г., № 31 от 02.06.2016 г., № 01 от 03.06.2016 г., № 12 от 14.06.2016 г., № 09 от 21.06.2016 г., № 11 от 06.07.2016 г., № 13 от 19.07.2016 г., № 17 от 15.08.2016 г., № 36 от 22.08.2016 г., № 21 от 31.08.2016 г., № 45 от 07.09.2016 г., № 39 от 13.09.2016 г., № 14 от 15.09.2016 г., № 16 от 28.09.2016 г., № 34 от 28.09.2016 г., № 26 от 30.09.2016 г., № 11 от 30.09.2016 г., № 1 от 17.10.2016 г., № 08 от 31.10.2016 г., № 13 от 24.10.2016 г. и приложенные к нему путевые листы не содержат отметки о том, перевозимая продукция получена исполнителем от ООО "КВАС-ЛЮКС ПЛЮС", подпись водителя, печать ООО "КВАС-ЛЮКС ПЛЮС" на названных документах отсутствуют.

Оценив перечисленные выше документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о факте исполнения истцом транспортных услуг по заявкам ответчика. В связи с чем, представленные истцом документы не могут быть приняты судом в качестве относимых доказательств по отношению к настоящему спору (ч. 1 статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения у ответчика денежного обязательства по оплате транспортных услуг, оказанных за период с мая по октябрь 2016 г.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Проскурякова