Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А50-22239/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь        


08.05.2024 года                                                               Дело № А50-22239/23


Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 08.05.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство  временного управляющего   о введении процедуры конкурсного производства

в рамках дела по заявлению ООО "ФОРЕСТ" (185005, <...> (р-н Зарекан), дом 34, квартира 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: <***>) о признании ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" (618940, Россия, Пермский край, Лысьвенский г.о., г. Лысьва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Захеди Шолами Мехрдад Вали (дата рождения 1977-09-19, место рождения: ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА ИРАН ГОРОД ФУМАН),


при участии представителя  временного управляющего (посредством веб-конференции),  



УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 от ООО "ФОРЕСТ" (далее – заявитель) поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в сумме 2 955 111,13 руб., и не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просит суд утвердить временным управляющим ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>).

Определением от 14 сентября 2023 года заявление принято к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 05 декабря 2023 г. (резолютивная часть определения вынесена  4 декабря 2023 года)  заявление ООО "ФОРЕСТ" признано обоснованным, в отношении ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" введена процедура наблюдения.

Определение суда не обжаловано. 

Временным управляющим должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11918 от 15.12.2011г., адрес для корреспонденции: 186000, <...>, тел. <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07 декабря 2023 (сообщение № 13152002), в газете «Коммерсантъ» 16 декабря 2023 г. (сообщение № 77034415933). 

Назначено  дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения на 11 апреля 2024  года с 11  час. 00 мин.

Временный управляющий 05.03.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" Захеди Шолами Мехрдад Вали от должности.

Рассмотрение заявления  назначено на  11 апреля 2024  года с 11  час. 00 мин.

09.04.2024 от временного управляющего поступило  заявление о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Определением  суда от 14.04.2024 принято  к рассмотрению заявление временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; назначено  рассмотрение заявления на 7 мая  2024  года с 11  час. 40 мин.

Также определением суда от 14.04.2024:

продлена процедура наблюдения  на 1 месяц;  назначить дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения одновременно с рассмотрением вопроса  о введении процедуры конкурного производства  на 7 мая  2024  года с 11  час. 40 мин.;

заявление временного управляющего об отстранении руководителя удовлетворено. Отстранен  Захеди Шолами  Мехрдад Вали  от исполнения обязанностей  руководителя общества ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ";  переданы полномочия по руководству  ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" временному управляющему  ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ"  арбитражному управляющему ФИО1.

Определение суда не обжаловано.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное 07.05.2024 ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с приложением  протокола собрания кредиторов, в котором содержится указанное решение, отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализа финансового состояния должника.  Представлен отчет. 

Иные участвующие в деле лица  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Возражений не поступило. 

Суд признал возможным рассмотрения заявления  без участия неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения

о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание  членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения арбитражным управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам анализа сделаны следующие выводы: за период наблюдения не было выявлено принадлежащего должнику имущества, в связи с чем дополнительные меры по обеспечению его сохранности не принимались.На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства не определялись согласно действующему законодательству;  о наличии оснований для оспаривания подозрительных сделок должника.

На 01.04.2024  было назначено первое собрание кредиторов.

На повестку поставлены следующие вопросы.

1. Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Образование комитета кредиторов.

3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов (вопрос не ставится на голосование).

3.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов (вопрос не ставится на голосование).

3.3. Избрание членов комитета кредиторов (вопрос не ставится на голосование).

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой

арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных

управляющих реестродержателей.

7. Определение периодичности отчетности управляющего.

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов должника.

По вопросу №1 решили принять к сведению отчет временного управляющего.

По вопросу №2 повестки решили обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Уралвуд экспорт" банкротом и об открытии конкурсного производства.

По вопросу №3 решили комитет кредиторов не образовывать.

Голосование по вопросам 3.1, 3.2, 3.3 повестки не проводить.

По вопросу №4 повестки решили дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

По вопросу №5 повестки дня решили утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

По вопросу №6 решили реестродержателя не привлекать. Возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего.

По вопросу №7 решили определить периодичность отчетности управляющего не реже, чем 1 раз в 4 месяца.

По вопросу №8 решили определить место проведения последующих собраний кредиторов: 115114, <...>, ком. 2, каб. 5, офис 505.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и наличия оснований  полагать о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего  арбитражного управляющего ФИО1, члена ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Соответствующее согласие получено.

Возражений не заявлено.

Суд считает необходимым назначить конкурсным управляющим должника данное лицо.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также с учетом  решения собрания кредиторов размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

1.                  Признать ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" (618940, Россия, Пермский край, Лысьвенский г.о., г. Лысьва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>)  несостоятельным (банкротом).

2.                   Ввести в отношении должника ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" (618940, Россия, Пермский край, Лысьвенский г.о., г. Лысьва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>) процедуру конкурсного производства сроком  на шесть месяцев.

В ходе конкурсного производства  действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

3.                  Утвердить конкурсным управляющим ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" (618940, Россия, Пермский край, Лысьвенский г.о., г. Лысьва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>)  арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11918 от 15.12.2011, адрес для корреспонденции: 186000, <...>, тел. <***>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

4.                  Взыскать с ООО "УРАЛВУД ЭКСПОРТ" (618940, Россия, Пермский край, Лысьвенский г.о., г. Лысьва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>)    в пользу ООО "ФОРЕСТ" (185005, <...> (р-н Зарекан), дом 34, квартира 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: <***>) сумму 6000 руб. в  порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

5.                  Назначить дело к слушанию для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства  или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета  конкурсного управляющего на 3 октября    2024 года с 10  час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 736, адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/. Адрес электронной почты: a50.8sostav@arbitr.ru. Факс <***>, специалист судьи Лекомцева Наталья Викторовна, тел. <***>.

6.                  Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать арбитражного управляющего  явкой в судебное заседание.

Обязать арбитражного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде, что исключает возможность их представления через систему «Мой арбитр».

В ходе конкурсного производства  действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять  дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Вихниной М.А.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца (но не позднее даты окончания данной процедуры) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                             М.А. Вихнина