Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А65-26459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26459/2021


Дата принятия решения – 08 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-26459/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Таттелеком" в лице филиала Набережно-Челнинского зонального узла электрической связи, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 129 461, 22 руб. задолженности за оказанные услуги связи, 92 846, 44 руб. неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Таттелеком" в лице филиала Набережно-Челнинского зонального узла электрической связи, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 129 461, 22 руб. задолженности за оказанные услуги связи, 92 846, 44 руб. неустойки.

Определением суда от 19.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 по делу №А65-22219/2021 заявление Акционерного общества «Национальная нерудная компания» признано обоснованным, в отношении Акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: привлечение в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика, ФИО2, необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 27.01.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2022.

Определением от 03.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебное заседание 05.04.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 31.05.2009 был заключен договор на оказание услуг местной и внутризоновой связи для юридических лиц №37 (далее – договор-1) (т.1, л.д.25 с оборота – 28), по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1 договора).

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи № 37 от 31.05.2019 за период с 01.10.2020 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 26 642 руб. 20 коп.

01.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение (т.1, л.д.47) о предоставлении рассрочки по оплате дебиторской задолженности со следующим графиком платежей:

- 30.04.2021 – 7876,04 руб.,

- 31.05.2021 - 7876,04 руб.,

- 30.06.2021 - 7876,05 руб.

Обязательства по рассрочке ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

21.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг местной и внутризоновой связи для юридических лиц №5 (далее – договор-2) (т.1, л.д.48 с оборота – 51), по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1 договора).

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи № 5 от 21.05.2019 за период с 01.10.2020 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 3 059 руб. 33 коп.

01.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение (т.1, л.д.68) о предоставлении рассрочки по оплате дебиторской задолженности со следующим графиком платежей:

- 30.04.2021 – 909,72 руб.,

- 31.05.2021 - 909,72 руб.,

- 30.06.2021 - 909,72 руб.

Обязательства по рассрочке ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

21.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг местной и внутризоновой связи для юридических лиц №108 (далее – договор-3) (т.1, л.д.69 – 72), по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1 договора).

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи № 108 от 21.05.2019 за период с 01.10.2020 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 5 861 руб. 15 коп.

01.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение (т.1, л.д.84) о предоставлении рассрочки по оплате дебиторской задолженности со следующим графиком платежей:

- 30.04.2021 – 1733,54 руб.,

- 31.05.2021 - 1733,54 руб.,

- 30.06.2021 - 1733,55 руб.

Обязательства по рассрочке ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

21.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг местной и внутризоновой связи для юридических лиц №106 (далее – договор-4) (т.1, л.д.85 с оборота – 88), по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1 договора).

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи № 106 от 21.05.2019 за период с 01.10.2020 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 7 410 руб. 31 коп.

01.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение (т.1, л.д.106) о предоставлении рассрочки по оплате дебиторской задолженности со следующим графиком платежей:

- 30.04.2021 – 1790,25 руб.,

- 31.05.2021 - 1790,25 руб.,

- 30.06.2021 - 1790,24 руб.

Обязательства по рассрочке ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

21.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг местной и внутризоновой связи для юридических лиц №398 (далее – договор-5) (т.1, л.д.107 с оборота – 110), по условиям которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1 договора).

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи № 398 от 21.05.2019 за период с 01.10.2020 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 34 372 руб. 40 коп.

01.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение (т.1, л.д.130) о предоставлении рассрочки по оплате дебиторской задолженности со следующим графиком платежей:

- 30.04.2021 – 5455,15 руб.,

- 31.05.2021 - 5455,15 руб.,

- 30.06.2021 - 5455,15 руб.,

- 31.07.202 - 5455,15 руб.,

- 31.08.2021 - 5455,15 руб.,

- 30.09.2021 - 5455,18 руб.

Обязательства по рассрочке ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5.1 договоров 1-5 тарифы на услуги местной и внутризоновой связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.3 договоров 1-5 счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется абоненту до 5-го числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета абоненту являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.

Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (п.5.4 договоров 1-5).

Счет на оплату услуг доставляется оператором связи по адресу, указанному в приложении № 2, по решению оператора связи самостоятельно или через третьих лиц. В случае неполучения счета до 15-го числа расчетного периода абонент обязуется известить об этом оператора связи в течение 3-х (трех) дней (п.5.5 договоров 1-5).

14.02.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи для юридических лиц №100675628 (далее – договор-6) (т.1, л.д.131 с оборота – 132), по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги на основании выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи лицензий №46765 на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, №46764 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, №46763 на оказание телематических услуг связи, а абонент обязуется оплачивать услуги (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора-6 абонент оплачивает оператору услуги по тарифам в соответствии с разделами 7 и 8 настоящего договора.

Согласно п. 3.7 договора-6 ежемесячная плата за услуги осуществляется в следующем порядке:

оператор формирует следующие документы:

акты оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные услуги в расчетном периоде до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным;

счет на оплату за трафик, полученный абонентом в расчетном периоде до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным;

счета на оплату абонентской платы за текущий период до 15 (пятнадцатого) числа текущего периода.

В соответствии с п. 3.8 договора абонент производит оплату счета не позднее срока, указанного в счете.

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи №100675628 от 14.02.2011 за период с 01.05.2021 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 18 238 руб. 46 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполняются.

01.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи №102715063 (далее – договор-7) (т.1, л.д.143-145), по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на основании договора, заключаемого в соответствии с законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент оплачивает услуги в полном объеме на условиях и в порядке, изложенных в договоре и условиях предоставления услуг (п. 2.1 договора).

Стороны в пунктах 4.5, 4.6 договора согласовали, что счет на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, выставляется абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи №102715063 от 01.12.2018 за период с 01.12.2020 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 32 002 руб. 92 коп.

01.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение (т.2, л.д.5) о предоставлении рассрочки по оплате дебиторской задолженности со следующим графиком платежей:

- 30.04.2021 – 5322,20 руб.,

- 31.05.2021 - 5322,20 руб.,

- 30.06.2021 - 5322,20 руб.,

- 31.07.202 - 5322,20 руб.,

- 31.08.2021 - 5322,20 руб.,

- 30.09.2021 - 5322,16 руб.

Обязательства по рассрочке ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

01.03.2006 между истцом и ответчиком заключен договор публичной оферты (далее - договор-8).

Истец свои обязательства по предоставлению услуг исполнил, ответчик в нарушение обязательств услуги не оплатил.

Как указывает истец, у ответчика по договору публичной оферты от 01.03.2006 г. за период с 01.10.2019 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 133 руб. 57 коп.

01.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор публичной оферты (далее - договор-9).

Истец свои обязательства по предоставлению услуг исполнил, ответчик в нарушение обязательств услуги не оплатил.

Как указывает истец, у ответчика по договору публичной оферты от 01.08.2008 г. за период с 01.03.2021 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 299 руб. 76 коп.

01.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи №100683666 (далее - договор-10).

Истец свои обязательства по предоставлению услуг исполнил, ответчик в нарушение обязательств услуги не оплатил.

Как указывает истец, у ответчика по договору об оказании услуг связи №100683666 от 01.12.2018 за период с 01.02.2021 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 1 441 руб. 12 коп.

01.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки по оплате дебиторской задолженности со следующим графиком платежей:

- 30.04.2021 – 312,20 руб.,

- 31.05.2021 - 312,20 руб.,

- 30.06.2021 - 312,20 руб.

Обязательства по рассрочке ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам 1-10 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д.21, т.2, л.д.44).

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Исходя из предмета и условий договора оказания услуг связи, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки расчетов, составленными счетами – фактурами, выставленными счетами на оплату, актами оказанных услуг (выполненных работ) в спорный период. Подробный расчет задолженности был приведен истцом в исковых требованиях.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, на судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт оказания услуг по договорам подтверждается материалами дела, доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате услуг, в том числе, на момент рассмотрения спора по существу не представлено, суд находит требования истца о взыскании 129 461, 22 руб. задолженности за оказанные услуги связи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 92 846, 44 руб. неустойки суд исходит из следующего.

Пунктом 4.1.4 договоров 1-5 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе взыскать с абонента неустойку в виде пени в размере 1 процента от стоимости оказанных в месяце, предшествующему расчетному периоду, но неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Согласно расчетам истца по договору-1 сумма неустойки за период с 26.07.2021 по 20.10.2021 составляет 23 178 руб. 71 коп., по договору-2 сумма неустойки за период с 26.07.2021 по 20.10.2021 составляет 2 661 руб. 62 коп., по договору-3 сумма неустойки за период с 26.07.2021 по 20.10.2021 составляет 5 099 руб. 20 коп., по договору-5 сумма неустойки за период с 26.07.2021 по 20.10.2021 составляет 29 903 руб. 99 коп.

Пунктом 5.2 договора-7 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе взыскать с абонента неустойку в виде пени в размере 1 процента от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Сумма неустойки по договору-7 за период с 26.07.2021 по 20.10.2021 составляет 32 002 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, контррасчета не представлено.

Судом расчёты неустойки проверены и признаны обоснованными.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате услуг, просрочки исполнения обязательства, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 92 846, 44 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Таттелеком" г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 129 461 руб. 22 коп., неустойку в размере 92 846 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7446 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу "Таттелеком" г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 54 руб., оплаченной платежным поручением от 02.02.2021 № 1502.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.