Решение от 31 января 2019 г. по делу № А65-36479/2018

1692/2019-21431(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36479/2018 Дата принятия решения – 31 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомНефтеРемонт", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 197 679 руб. 05 коп. долга,

с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2018г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомНефтеРемонт», г. Москва (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 197 679 рублей 05 копеек долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец представил письменные уточнения исковых требований, с копиями документов согласно приложения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен контракт № 5377/С-3 от 02.02.2017 г., на выполнение работ и услуг на объекте : «Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО-Комсомольский НПЗ» Внешнее электроснабжение НПС-2».

Согласно пункту 3.1. контракта, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 126 242 397 рублей 02 копейки.

Истцом по контракту были перечислены ответчику денежные средства в размере 123 577 166 рублей 66 копеек.

В свою очередь ответчиком были выполнены работы по контракту на сумму 126 242 397 рублей.

Кроме того, истцом была произведена поставка ГСМ ответчику на сумму 4 394 299 рублей 39 копеек, что подтверждается универсально-передаточными документами.

Между истцом и ответчиком были произведены зачеты на сумму 4 394 299 рублей 39 копеек и на сумму 531 400 рублей от 31.12.2018 г., от 31.03.2018 г. и от 02.04.2018 г.

Согласно статье 410 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 197 679 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих оплату истцу задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 1 197 679 рублей 05 копеек долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнКомНефтеРемонт",

г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН

<***>) 1 197 679 руб. 05 коп. долга, 24 977 руб. расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев