Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А45-24793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24793/2017
г. Новосибирск
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сункуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» (ОГРН <***>), г. Новосибирск при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314547636701828), <...>) ФИО2, <...>) финансового управляющего ФИО2 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г. Новосибирско взыскании 12 000 000 руб. задолженности по договору № 03/05 уступки части права (требования) от 27.04.2017,

при участии представителей:

от истца: ФИО4 (доверенность от 20.02.2018, паспорт)

от  ответчика: ФИО5 (доверенность № 2 от 01.06.2017, паспорт)

от третьих лиц: 1) ФИО6 (доверенность от 27.03.2017, паспорт), 2) (после перерыва) ФИО7 (доверенность от 20.04.2018, паспорт); 3) не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, финансового управляющего ФИО2 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании 12 000 000 руб. задолженности по договору № 03/05 уступки части права (требования) от 27.04.2017.

11.01.2018 в судебном заседании судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А45-3136/2017, № А45-12764/2017.

Лица, участвующие в деле, указали, что не находят оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-3136/2017.

22.02.2018, 22.03.2018 в судебных заседаниях от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 по делу № А45-12764/2017 и до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО8 о пересмотре решения от 16.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12764/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 заявили возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не нашёл оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд не усматривает критериев невозможности рассмотрения дела № А45-24793/2017, а именно существование обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию по делу № А45-12764/2017, могущих повлиять на относимость и допустимость доказательств, подтверждающих требования истца по настоящему делу.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 по делу № А45-12764/2017 и до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО8 о пересмотре решения от 16.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12764/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано.

Ответчик в судебном заседании 22.03.2018 признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор процентного займа от 11.04.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2016), согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 (заимодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 120 000 000 рублей на срок до 30.12.2016, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно договору уступки части права (требования) № 03/05 от 27.04.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (цедент) уступил, а общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (цессионарий) приняло часть права (требования) по договору процентного займа от 11.04.2016, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» (п. 1.1 договора); сумма уступленного права составила 12 000 000 рублей (п. 1.2 договора). В материалы дела представлены приложения к договору уступки части права (требования) № 03/05 от 27.04.2017 – акт приема-передачи документов от 27.04.2017, согласно которому истец принял от цедента копию договора процентного займа от 11.04.2016; акт приема-передачи документов от 28.04.2017, согласно которому истец принял от цедента платежные поручения № 22 от 16.05.2016 на сумму 5 200 000 руб., № 31 от 30.05.2016 на сумму 4 800 000 руб., № 57 от 27.07.2016 на сумму 2 000 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком иска полностью.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>) 12 000 000 руб. задолженности по договору № 03/05 уступки части права (требования) от 27.04.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 83 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Н.А.Рыбина