Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А07-16682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-16682/2019
г. Уфа
29 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 30.04.2019 в размере 163 346,17 руб.

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку (далее также – истец, КУС МЗИО РБ по г. Салават) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАШРТС" (далее также – ответчик, ООО "БАШРТС") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 30.04.2019 в размере 163 346,17 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в адрес суда 19.06.2019 поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца в адрес суда 08.07.2019 поступило возражение на отзыв, с указанием разногласий на отзыв ответчика, в котором истец просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

26.07.2019 судом вынесено решение по делу, в соответствии с ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлена резолютивная часть решения.

31.07.2019 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В период с 29.07.2019 по 23.08.2019 судья Бобылёв М.П. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «БашРТС» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа г.Стерлитамака Республики Башкортостан в соответствии с постановлением Администрации г.Стерлитамака от 27.12.2013 №2794 «О схеме теплоснабжения городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан».

Котельный цех №7, расположенный по адресу: <...>, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 02:56:060506:476, 02:56:060506:475, включен в упомянутую схему теплоснабжения как источник теплоснабжения ООО «БашРТС».

Решениями Арбитражного суда РБ по делам № А07-9213/2017, А07-13757/2018 с ООО «БашРТС» взыскано неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 02:56:060506:476,02:56:060506:475 без правоустанавливающих документов.

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-9213/2017 от 08.06.2017 (резолютивная часть от 02.06.2017) суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Стерлитамаку (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровым номером 02:56:060506:475 в размере 221 935 руб. 28 коп., с кадастровым номером 02:56060506:476 в размере 151 746 руб. 64 коп., всего в сумме 373 681,92 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016г. и в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 474 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2017 по делу № А07-9213/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-13757/2018 от 15 февраля 2019 года (резолютивная часть от 14.02.2019) суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Стерлитамаку (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 111 896 руб. 24 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 по делу № А07-13757/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

10.07.2019г. Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вышеуказанными судебными актами и не подлежит повторному доказыванию.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 30.04.2019 в общей сумме 163 346,17 руб.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163 346,17 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом откланяются на основании следующего.

Письмо КУС МЗИО РБ по г. Стерлитамак исх. № 2058 от 27.12.2018 г., которое было представлено ООО «БашРТС» в качестве доказательства по делу, касается начисления арендной платы за спорные земельные участки с кадастровыми номерами 02:56:060506:475, 02:56:060506:476, в период, когда они еще не были разграничены в собственность.

В ответном письме Комитета указывается, что сумма 926 201,49 руб. касается начисления арендной платы по КБК 86311105012040000120 - Код бюджетной классификации «Доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков».

Однако, рассматриваемый спор касается земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан.

Зачет суммы 926 201,49 руб. невозможен, поскольку сумма уже учтена в счет начислений за земли, государственная собственность не разграничена, за предыдущие периоды; сумма поступила на счет органа местного самоуправления, а не на счет бюджета Республики Башкортостан.

Сумма, взысканная по решению суда по делу № А07-4200/2016, касается также земель Республики Башкортостан.

Акт сверки за 2015 год касается спорных земельных участков с кадастровыми номерами 02:56:060506:475, 02:56:060506:476, в период, когда они еще не были разграничены в собственность Республики Башкортостан.

Платежные поручения № 960 от 24.11.2016 г., № 2584 от 15.09.2017 г. - оплата по иным решениям суда за пользование КЦ - 7.

Платежные поручения № 479 от 17.04.2006 г., № 1036 от 12.07.2006 г., № 2086 от 27.12.2006 г., № 690 от 11.04.2007 г. - касаются неразграниченных земель.

Доводы ответчика относительно приказа МЗИО РБ № 787 от 26.06.2018г. - к спорному периоду взыскания не относятся.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 30.04.2019 в размере 163 346,17 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 900 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв