Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-29815/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29815/2021
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "САЯНСКХИМПЛАСТ" (адрес: Россия 666301, Саянск, Иркутская, а/я 17);

ответчик: Публичное акционерное общество "Газпром Нефть" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А; Россия 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОЧТАМТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3-5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: <***>);

о взыскании 13 558,32 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.06.2021;



установил:

Акционерное общество «Саянскхимпласт» (далее – Истец; АО «Саянскхимпласт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Газпром Нефть" (далее – ПАО «Газпром Нефть») о взыскании 12 112,98 руб. стоимости недопоставленного товара, 1445,34 руб. расходов по транспортному тарифу.

Определением суда от 14.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.08.2021.

Ответчик заявленные требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, доводы АО «Саянскхимпласт» сводятся к следующему.

В соответствии с п. 22.01 Приложения № 01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», утвержденными 18.05.18 (далее -Правила торгов) между ПАО «Газпром Нефть» (Поставщиком) и АО «Саянскхимпласт» (Покупателем) заключено Генеральное соглашение № ГПН-19/27160/00883/Д от 08.04.2019.

Согласно п. 9.1 (Правил торгов) Условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также в Спецификациях биржевого товара.

В соответствии с п.п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов Договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров. Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара. Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

На основании Заявки № 10000393553 от 11.12.2019 Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (нефтепродукт) - бензин моторный (бензин неэтилированный марки АИ-92-К5), со станции отправления Комбинатская ЗСЖД в количестве 60 000 кг на сумму 2 514 600,00 руб.

10.01.2020 в адрес АО «Саянскхимпласт» на станцию Перевоз ВСЖД по железнодорожной накладной № ЭЦ401246 в ж.д. цистерне № 51441244 (грузоотправитель - ООО «Газпромнефть-Логистика») поступил бензин моторный (неэтилированный марки АИ-92-К5), 3, АК 305 в количестве 52 460 кг (по счету-фактуре № 6200006920 от 05.01.2020, товарной накладной № 6200006920 от 05.01.2020 на сумму 2 198 598,60руб. с НДС 20%). Груз выдан 11.01.2020.

12.01.2020 при приемке продукции при взвешивании груженой ж/д цистерны № 51441244 по весу брутто выявлено расхождение в 380 кг, что входит в пределы погрешности (квитанция взвешивания № 23191 от 11.01.2020). Оснований для приостановления приемки продукции не было.

После слива и взвешивания порожней цистерны вес тары составил 27 700 кг (квитанция взвешивания № 23204 от 12.01.2020) вместо 27 520 кг, как указано в ж/д накладной.

По мнению истца недопоставка составила 560 кг.

Взвешивание проводилось на железнодорожных весах тип TRAPPER SCALEX, зав. № 99802300-41/А, В, С, дата поверки 02.10.2019, дата калибровки 26.12.2019.

Покупателем составлен внутренний акт от 12.01.2020 о несоответствии количества бензина, указанного в железнодорожной накладной, фактически полученному количеству продукции.

На уведомление б/н от 13.01.2020 о вызове представителя Поставщика (грузоотправителя) для участия в проверке количества товара, письмом № ГПН-Л-01/05/153 от 15.01.2020 направлено согласие на проведение приемки без участия представителя Поставщика (грузоотправителя), с участием представителя общественности предприятия-получателя.

В связи с выявленной недостачей, с учетом требований п. 17 Приложения № 01 к Правилам торгов, комиссией с участием представителя общественности проведена приемка товара, в результате которой установлена недостача товара, с учетом погрешности +/-0,5% -297,7 кг.

К установленному количеству недостачи нефтепродукта применена естественная убыль, предусмотренная «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго РФ № 1035 и Минтранса РФ № 412 от 15.11.2018, в количестве 8,918 кг (52 460 кг х 0,170 (1-я группа нефтепродуктов).

Установленная недостача подтверждается актом № СХП000025 о приемке материалов (форма № М-7) от 15.01.2020.

Товар и транспортный тариф оплачены платежными поручениями № 529766 от 12.12.2019, №529836 от 13.12.2019.

Покупателю также причинен ущерб на сумму транспортного тарифа в размере 4 530,38 руб., исчисленного пропорционально установленной недостачи товара.

Претензия № 23/947 от 07.02.2020 ответчиком оставлена без удовлетворения. В ответе на претензию от 09.04.2020 № ГПН-Л-01/05/003912 ответчик сослался на нарушение Покупателем Инструкции П-6 в части приемки продукции без представителя поставщика, однако письмом № ГПН-Л-01/05/153 от 15.01.2020 Поставщик дал согласие на проведение приемки без участия представителя Поставщика (грузоотправителя), с участием представителя общественности предприятия-получателя.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами; покупателем не соблюдены условия приемки продукции, установленные Правилами организованных торгов и Инструкцией П-6; при определении массы прибывшего груза истцом не применялись средства измерения, прошедшие поверку в установленном порядке, вследствие чего истец не имел возможности правильно определить массу нефтепродуктов; оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 466 названного Кодекса, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из Договора поставки нефтепродуктов №ГПН-19/27160/00883 от 08.04.2019г. (далее – Генеральное соглашение), ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и АО «Саянскхимпласт» (Покупатель) заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с условиями Приложения №01 Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту – Правила организованных торгов).

Пунктом 17.05 Приложения №01 к Правилам организованных торгов в редакции действовавшей на момент отгрузки, которым руководствуются стороны при исполнении Генерального соглашения, установлено, в случае, когда Покупатель не имеет возможности осуществить приемку Товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, Покупатель вправе принять Товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденных ФГУП ВНИИМС, либо в количестве, указанном в сопроводительных документах.

Пунктом 17.12.4 Приложения №01 к Правилам организованных торгов претензии по количеству поставленного Товара не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством Товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной или товарно-транспортной накладной, при осуществлении доставки Биржевого товара Поставщиком автомобильным транспортом, и количеством Товара, определенном в установленном порядке Покупателем (грузополучателем) при выгрузке Товара в пункте назначения, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефтепродуктов при хранении», утвержденными Приказом Минэнерго России от 13.08.2009 № 364, «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России и Минтранса России от 01.11.2010 № 527/236, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены, иной принятый в установленном порядке действующий нормативный правовой акт). В этом случае за фактически поставленное количество Товара принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

В соответствии с п.17.12.1 Приложения №01 к Правилам организованных торгов Приёмка Товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 в редакции от 14.11.1974, с изменениями от 22.10.1997 (далее – Инструкция П-6).

Покупателем не соблюдены условия приемки Продукции, установленные Правилами организованных торгов и Инструкции П-6:

В соответствии с п.17.04 Приложения №1 к Правилам организованных торгов Измерения количественных характеристик нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации (далее – ГОСТ Р 8.595-2004).

Пунктами 3.6 и 4.4 указанного ГОСТ Р 8.595-2004 определено, что при прямом методе статических измерений массу нефтепродукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных весах железнодорожных цистерн с продуктом и без него.

Указанный порядок действий определен в пункте 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 года №П-6 (в редакции от 14.11.1974 года)

В представленных в материалах дела актах приемки нефтепродуктов по количеству отсутствуют данные о взвешивании порожнего вагона после слива нефтепродукта, требования по применению, которого установлено ГОСТ Р 8.595-2004.

Кроме того, в п.20 Инструкции П-6 предусмотрено, что в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции, при этом установлен запрет на участие в приемке в качестве представителей общественности предприятия-получателя материально ответственных и подчиненных им лиц, а также лиц, связанных с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей.

Аналогично п.15 Госарбитража СССР от 31.12.1982 №И-1-6 (ред. от 17.01.1989) «О рассмотрении споров, связанных с недостачами продукции и товаров по количеству в качестве представителей общественности предприятия-получателя не должны выделяться материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей.

Исходя из акта приемки не представляется возможным сделать вывод, что трудовые обязанности лиц, участвующих в приемке в составе комиссии грузополучателя непосредственно не связаны с учетом, хранением и отпуском материальных ценностей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 17.09 Приложения №01 к Правилам организованных торгов при получении Товара, перевозимого с обязательным сопровождением и охраной в пути следования, Покупатель (грузополучатель) должен осуществлять приемку Товара от ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» с обязательным составлением акта.

В нарушение данного пункта Акт выдачи вагонов с грузами, охраняемыми работниками ФГП ВО ЖДТ России, не представлен.

При определении массы прибывшего груза Истцом не применялись средства измерения, прошедшие поверку в установленном порядке, вследствие чего Истец не имел возможности правильно определить массу нефтепродуктов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона.

При приемке спорной продукции, поставленный Ответчиком по Договору поставки, Истец производил приемку косвенным методом статических измерений – уровень нефтепродукта и подтоварной вода определялся метрштоком через горловину котла цистерны.

Согласно п. 3.9. ГОСТ Р 8.595-2004. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», утв. Приказом Ростехрегулирования от 07.12.2004 N 99-ст. (далее - ГОСТ Р 8.595-2004), при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах по ГОСТ 29329-92 или ГОСТ 30414-96 железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

Кроме того, в акте приемки №СХП000025 от 15.01.2020 указанно что цистерна №51441244 была дополнительно проверена косвенным методом статических измерений.

Согласно п. 4.5 ГОСТ Р 8.595-2004 при косвенном методе статических измерений массу продукта определяют по результатам измерений:

а) в мерах вместимости:

- уровня продукта - стационарным уровнемером или другими средствами измерений уровня жидкости;

- плотности продукта - переносным или стационарным средством измерений плотности или ареометром по ГОСТ 3900, ГОСТ Р 51069 или лабораторным плотномером в объединенной пробе, составленной из точечных проб, отобранных по ГОСТ 2517;

- температуры продукта - термометром в точечных пробах или с помощью переносного или стационарного преобразователя температуры;

- объема продукта - по градуировочной таблице меры вместимости с использованием результата измерений уровня продукта.

Постановлением Госстандарта РФ от 09.03.2004 г. № 158-ст «О введении в действие правил по межгосударственной стандартизации» введены в действие для применения в РФ принятые Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации Правила по межгосударственной стандартизации ПМГ 65-2003 «Государственная система обеспечения единства измерений. Цистерны железнодорожные. Общие требования к методикам поверки объемным методом» (далее – ПМГ 65-2003). В соответствии с п. 1 ПМГ-65-2003 межповерочный интервал для железнодорожных цистерн всех типов должен быть не более пяти лет.

Из ПМГ 65-2003 следует, что не все железнодорожные вагоны-цистерны, предназначенные для проведения учетных и торговых операций с нефтью и нефтепродуктами, могут являться транспортными мерами вместимости. Для признания их таковыми необходимо проведение испытаний с целью утверждения типа вагонов-цистерн и внесения их в Государственный реестр средств измерений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в исковом заявлении ссылается на проведение замеров в ж/д цистернах в результате которых была выявлена недостача, при этом истцом в нарушение ст. 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п. 3.3. п. 3.4 ГОСТа 8.595-2004, п. 1 ПМГ-65-2003, а также ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что железнодорожные цистерны, в которых производились замеры, имеют свидетельство о поверке, являются средством измерения.

В п. 1 ПМГ 65-2003 и п.3.3 ГОСТ Р 8.595-2004 предусмотрено, что у каждой железнодорожной цистерны, предназначенной для проведения государственных учетных и торговых операций с нефтью и нефтепродуктами, взаимных расчетов между поставщиком и потребителем используемой для измерения объема должно быть свидетельство о поверке и градуировочная таблица.

Истец не запрашивал свидетельства о поверке и не представил в суд свидетельства о поверке в качестве доказательства правильного определения массы продуктов.

Без использования средств измерения, прошедших соответствующую поверку в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Истец не имел возможности правильно определить массу нефтепродуктов в прибывших цистернах.

Данный вывод подтверждается письмом ФГУП «ВНИИМС» от 24.09.2012 г. № 103/08-270.

В письме от 24.09.2012 г. № 103/08-270 ФГУП «ВНИИМС, указывает, что пользование ж/д цистерн при определении количества нефтепродуктов возможно, но только при условии, что цистерна утверждена как средства измерения (п. 4 Письма). Если указанные условия не выполнены, результаты таких измерений не могут считаться достоверными, и не могут быть использованы при осуществлении торговых операций (п. 5 письма).

Таким образом, Истец при приемке продукции по количеству не имел возможности надлежащим образом определить массу продукции, полученной от Ответчика (поставщика), следовательно, не имел возможности определить факт и размер недостачи.

Цистерны, предназначенные для перевозок (не для осуществления приемки нефтепродуктов) наливных грузов, должны соответствовать требованиям нормативных документов (ГОСТы, тех. Условия, правила технической эксплуатации). Обстоятельство, что спорные цистерны были технически исправны и пригодны для перевозки нефтепродуктов, стороны не оспаривают. Спорные цистерны поступили к грузополучателю в технически исправном, пригодном для перевозки нефтепродуктов состоянии. В то же время приемка нефтепродуктов по количеству в спорной ж/д цистерне по ж/д накладной № ЭЦ401246, в нарушение пп. 3 и 3.9. ГОСТа 8.595-2004 не прошедших в установленном порядке поверку, не соответствует действующему законодательству о единстве средств измерений, результаты такой приемки не должны приниматься судом во внимание.

На основании вышеизложенного, не может считаться установленным факт и размер недостачи продукции, поставленной Ответчиком в спорных цистернах.

Согласно сведениям, содержащимся в графе Способ определения массы транспортной ж/д накладной №ЭЦ401246 масса груза в вагоне №51441244 определялась грузоотправителем на весах в движении, предельная погрешность метода - +/- 0,5%.

Однако в соответствии со сведениями, содержащимися в Акте приемки нефтепродуктов по количеству №СХП000025 от 15.01.2020г. (далее – Акт №№СХП000025 от 15.01.2020г.) определение количества Продукции в вагоне №51441244 дополнительно производилась косвенным методом статических измерений, предельная погрешность метода согласно п.5.1.1. ГОСТ Р 8.595-2004 составляет +/- 0,65%.

Таким образом, в связи с применением различных способов/методов определения массы Продукции при отгрузке и при приемке, приемка Продукции Покупателем должна была быть произведена в соответствии с требованиями Рекомендаций №МИ 3115-2008.

В соответствии с п.6.4.4.3 МИ 3115 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчётах между грузоотправителем и грузополучателем» (далее – МИ 3115) определение недостачи (излишка) массы в тои случае, если масса груза на станции отправления и на станции назначения определена различными способами, проводят на основании значения предельного расхождения, определяемого по таблице А.1 и из нормы естественной убыли.

Согласно п.1.8 Рекомендаций МИ 3115 недостачей массы груза считается разность между результатами измерений массы груза на станции отправления и на станции назначения, превышающая сумму значений нормы естественной убыли и предельного отклонения результата измерений массы на станции назначения и в пути следования.

Исходя из сведений, содержащихся в акте №СХП000025 от 15.01.2020г. Грузополучателем не были соблюдены требования Рекомендаций МИ 3115 при проведении приемки Продукции. Установленная Рекомендациями МИ 3115 предельная погрешность методов, не была применена грузополучателем, расчет произведен только с учетом погрешности метода на приемке +/- 0,50%.

Согласно сведениям, указанным в железнодорожной накладной №ЭЦ401246 плательщиком железнодорожного тарифа, является собственник вагона - ООО «Трансойл», следовательно, требования Истца о взыскании указанного тарифа с ПАО «Газпром нефть» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, приложенные Истцом документы в обоснование требований о взыскании железнодорожного тарифа не подтверждают несение расходов по его уплате, приложенные документы лишь подтверждают расчеты между ПАО «Газпром нефть» и АО «Саянскхимпласт» по поставке товара.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.