Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А14-4457/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-4457/2021

«10» июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску

государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 5 067 854 руб. 22 коп. неосновательного обогащения

и по встречному иску

акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 48 801 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее – истец, ГУП ВО «Облкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (далее – ответчик, АО «ЕПСС ЖКХ ВО») об обязании произвести возврат неосновательного обогащения по договору обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса № ИТ 168/19 от 25.12.2019 в размере 4 119 339 руб. 51 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2020; об обязании произвести перерасчет по договору обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса № ИТ 168/19 от 25.12.2019 на сумму неоказанных услуг за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 948 514 руб. 71 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 06.04.2022 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением в рамках дела № А14-4457/2021 встречное исковое заявление акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (далее – истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску) к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее – ответчик по встречному иску, истец по первоначальному иску) о взыскании 48 801 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с определениями суда судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 05.05.2022 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» (региональный оператор) и АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (организатор взаимодействия) заключен договор № ИТ 168/19 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. в рамках исполнения настоящего договора оказываются следующие услуги:

- расчет стоимости коммунального ресурса/услуги, потребленного в жилом помещении МКД и/или в частном домовладении (расчет стоимости индивидуального потребления) (пункт 1.1.1. договора);

- отражение начислений и поступивших денежных средств на лицевых счетах плательщиков, их долей, причитающихся на конкретные услуги (пункт 1.1.2. договора);

- проведение перерасчетов в случае объективного изменения информации, явившейся основанием для первичного расчета и включения в СПД, в соответствии с указаниями регионального оператора (пункт 1.1.3. договора);

- формирование, печать, конвертование (создание безконвертных почтовых отправлений) и доставка платежных документов в почтовые ящики плательщиков (пункт 1.1.4. договора);

- организация сбора денежных средств в интересах регионального оператора, путем привлечения банков, платежных агентов, ФГУП «Почта России» (пункт 1.1.5. договора);

- передача и получение информации о платежах между участниками взаимодействия посредством доступных средств передачи информации (сеть интернет, электронный носитель, бумажный носитель) (пункт 1.1.6. договора);

- доведение до участников взаимодействия сведений о проведенных перерасчетах, об отклонениях в качестве/количестве коммунального ресурса/услуги (пункт 1.1.7. договора);

- ежемесячное формирование отчетных форм в соответствии с приложениями к договору (пункт 1.1.8. договора);

- предоставление информации, обеспечение online автоматического формирования отчетных форм, предоставление иных данных, предусмотренных программным продуктом, используемым участником взаимодействия, предоставляющим информацию (пункт 1.1.9. договора);

- формирование отчетных форм, аналитических материалов, заключений и т.п., не предусмотренных договором в порядке и на условиях, определяемых отдельными соглашениями сторон договора (пункт 1.1.10. договора).

В силу пункта 2.3.1. договора региональный оператор предоставляет организатору взаимодействия права доступа на совершение от имени регионального оператора действий в Государственной информационной системе ЖКХ (далее - ГИС ЖКХ) в порядке и способами, предусмотренными совместным приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ и Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 28.12.2015 № 589/944/пр.

Виды информации, размещаемой организатором взаимодействия от имени регионального оператора, определяются функциями организаций, подтвержденными в личном кабинете ГИС ЖКХ (пункту 2.3.2. договора).

Согласно пункту 2.3.3. договора организатор взаимодействия размещает в ГИС ЖКХ информацию от имени регионального оператора в составе, порядке, сроки и с периодичностью, предусмотренной совместным приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ и Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр.

В силу пункта 2.3.5. договора региональный оператор, по запросу организатора взаимодействия обязуется в трехдневный срок предоставить информацию, отсутствующую в базе данных организатора взаимодействия, необходимую для внесения в ГИС ЖКХ, согласно пунктам 2.3.1. - 2.3.3. договора. В случае непредоставления запрашиваемой информации в установленные сроки, организатор взаимодействия освобождается от обязательств по размещению информации, предусмотренной пунктами 2.3.1. - 2.3.3. в части информации, не предоставленной региональным оператором.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 3.1. договора).

Стоимость ежемесячного вознаграждения организатора взаимодействия за 1 (один) обрабатываемый лицевой счет по услуге «Обращение с ТКО» составляет 10 (десять) рублей 13 копеек по помещениям, расположенным на территории Воронежской области; общая сумма ежемесячного вознаграждения организатора взаимодействия рассчитывается исходя из общего количества обрабатываемых лицевых счетов (пункты 3.2., 3.2.1. договора).

Оплата вознаграждения по договору производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, предъявленного организатором взаимодействия (пункт 3.3. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2020 года и действует по 31.12.2020 года, а в части формирования, печати, доставки ПД, обмена сведениями о начислении и поступлении платежей до 31.01.2021 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1. договора).

Заключению данного договора предшествовали переговоры сторон, в том числе по объему и перечню подлежащих оказанию в его рамках услуг и их стоимости, основанием для которых послужило коммерческое предложение, направленное ответчиком истцу.

Письмом от 09.12.2019 № 40-А ответчик предложил общую стоимость базового блока услуг в размере 10 руб. 13 коп. за один лицевой счет в месяц, с разбивкой по стоимости отдельных выполняемых услуг, в том числе указав стоимость услуги «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ» - 1 руб. 43 коп.

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, его действие было продлено и на 2021 год.

12.01.2021 ответчик направил истцу письмо № 3-Ю, в котором была предложена новая стоимость оказываемого по договору базового блока услуг в размере 10 руб. 46 коп. в отношении одного лицевого счета в месяц, в том числе стоимость мероприятия «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ» указана в размере 1 руб. 49 коп.

01.02.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого стоимость ежемесячного вознаграждения за 1 (один) обрабатываемый лицевой счет составила 10 (десять) рублей 46 (сорок шесть) копеек. Пункт 3.3. договора изменен и изложен в следующей редакции: оплата вознаграждения за расчетный период по договору производится региональным оператором по факту оказания услуг, указанных в пункте 1.1. договора не позднее, чем через 60 календарных дней, после завершения расчетного периода, на основании счета, предъявленного организатором взаимодействия.

В период с января 2020 года по январь 2021 года АО «ЕПСС ЖКХ ВО» никакую информацию от имени регионального оператора в ГИС ЖКХ не размещало, в том числе не вносило сведения о начислениях, предъявляя при этом к оплате счета, исходя из указанной в пункте 3.2.1. договора суммы за один лицевой счет в месяц.

На основании выставленных ответчиком платежных документов за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 истец производил оплату его услуг платежными поручениями в полном объеме, а за декабрь 2020 года и январь 2021 года – частично, за вычетом стоимости услуги «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ».

К размещению необходимой информации в Государственной информационной системе ЖКХ ответчик приступил лишь в феврале 2021 года.

19.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 889 с просьбой произвести перерасчет стоимости услуг за весь период действия договора, уменьшив на стоимость неоказанной организатором взаимодействия услуги (невыполненного мероприятия), части базового блока услуг - «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ» по цене 1 руб. 43 коп. за один лицевой счет и вернуть излишне уплаченные денежные средства за период январь-ноябрь 2020 года, а также произвести перерасчет стоимости услуг за декабрь-январь 2021 года, на которую ответчиком представлен ответ с отказом исполнять предъявленные требования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения по договору обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса № ИТ 168/19 от 25.12.2019 составила 4 119 339 руб. 51 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2020; сумма, подлежащая перерасчету по договору обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса № ИТ 168/19 от 25.12.2019 составила 948 514 руб. 71 коп. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021.

В свою очередь АО «ЕПСС ЖКХ ВО» предъявило встречное исковое заявление к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о взыскании 48 801 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по 09.12.2021, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате (нарушение сроков оплаты) по договору обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса № ИТ 168/19 от 25.12.2019 за период с июня по сентябрь 2021 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что услуги по спорному договору оказаны ответчиком не в полном объеме, в связи с чем полагает, что на стороне АО «ЕПСС ЖКХ ВО» возникло неосновательное обогащение, а также имеются основания для осуществления перерасчета.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения применяются одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор № ИТ 168/19 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса от 25.12.2019, который относится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных выше норм права оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что в рамках вышеуказанного договора АО «ЕПСС ЖКХ ВО» приняло на себя обязательства по оказанию ряда услуг, в том числе поименованного сторонами «базовый блок», в который включен и комплекс мероприятий для осуществления действий по размещению информации от имени ГУП ВО «Облкоммунсервис» в Государственной информационной системе ЖКХ, среди которых и мероприятие по внесению сведений о начислениях. В свою очередь ГУП ВО «Облкоммунсервис» приняло на себя обязательства по оплате оказанных АО «ЕПСС ЖКХ ВО» услуг.

В период с января 2020 года по январь 2021 года АО «ЕПСС ЖКХ ВО» оказывало истцу предусмотренный договором «базовый блок» услуг, за исключением услуги по размещению информации от имени ГУП ВО «Облкоммунсервис» в ГИС ЖКХ. Размещать необходимую информацию в ГИС ЖКХ, в том числе вносить сведения о начислениях, ответчик начал только в феврале 2021 года.

При этом в данный период (с января 2020 года по январь 2021 года) ответчик ежемесячно выставлял ГУП ВО «Облкоммунсервис» счета на оплату и универсальные передаточные документы за оказанные услуги по обеспечению информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса исходя из указанной в пункте 3.2.1. договора стоимости согласованного сторонами базового блока услуг (10 руб. 13 коп. за один лицевой счет в месяц) без вычета стоимости услуги «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ» (1 руб. 43 коп.): счет-фактура № 216 от 31.01.2020 на сумму 2 455 127 руб. 06 коп., счет-фактура № 393 от 29.02.2020 на сумму 2 488 211 руб. 64 коп., счет-фактура № 523 от 31.03.2020 на сумму 2 589 248 руб. 26 коп., счет на оплату № 191 от 30.04.2020 на сумму 2 573 242 руб. 86 коп., счет на оплату № 508 от 31.05.2020 на сумму 2 591 446 руб. 47 коп., счет на оплату № 660 от 30.06.2020 на сумму 2 695 927 руб. 29 коп., счет на оплату № 801 от 31.07.2020 на сумму 2 692 543 руб. 87 коп., счет-фактура № 1256 от 31.08.2020 на сумму 2 696 909 руб. 90 коп., акт № 1593 от 30.09.2020 на сумму 2 704 223 руб. 76 коп., акт № 1602 от 31.10.2020 на сумму 2 732 263 руб. 60 коп., акт № 1949 от 30.11.2020 на сумму 2 961 910 руб. 70 коп., счет на оплату № 1674 от 31.12.2020 на сумму 3 348 248 руб. 64 коп., счет на оплату № 166 от 31.01.2021 на сумму 3 370 949 руб. 97 коп.

Истец осуществлял оплату данных платежных документов за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в полном объеме, а за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 частично (за вычетом стоимости неоказанной услуги по внесению сведений о начислениях в ГИС ЖКХ), что подтверждается актами сверки взаимных расчетов и платежными поручениями: № 479 от 20.02.2020 на сумму 48 000,00 руб., № 559 от 28.02.2020 на сумму 180 000,00 руб., № 810 от 23.03.2020 на сумму 36 000,00 руб., № 839 от 24.03.2020 на сумму 2 455 127,06 руб., № 1271 от 30.04.2020 на сумму 1 000 000,00 руб., № 1546 от 26.05.2020 на сумму 1 000 000,00 руб., № 1666 от 08.06.2020 на сумму 488 211,64 руб., № 1667 от 08.06.2020 на сумму 1 000 000,00 руб., № 2038 от 03.07.2020 на сумму 12 000,00 руб., № 2417 от 31.07.2020 на сумму 700 000,00 руб., № 2416 от 31.07.2020 на сумму 300 000,00 руб., № 2423 от 04.08.2020 на сумму 589 248,26 руб., № 3741 от 06.10.2020 на сумму 1 000 000,00 руб., № 4307 от 23.10.2020 на сумму 1 000 000,00 руб., № 4336 от 02.11.2020 на сумму 197 865,50 руб., № 4337 от 02.11.2020 на сумму 1 591 446,47 руб., № 4816 от 24.11.2020 на сумму 2 695 927,29 руб., № 4185 от 20.10.2020 на сумму 1 573 242,86 руб., № 4860 от 27.11.2020 на сумму 2 692 543,87 руб., № 5203 от 17.12.2020 на сумму 2 696 909,90 руб., № 5285 от 22.12.2020 на сумму 2 704 223,76 руб., № 412 от 05.02.2021 на сумму 2 961 910,70 руб., № 241 от 26.01.2021 на сумму 2 732 263,60 руб., № 412 от 05.02.2021 на сумму 2 961 910, 70 руб., № 1793 от 16.04.2021 на сумму 2 875 593,60 руб., № 2120 от 30.04.2021 на сумму 2 895 090,30 руб.

Изложенные выше факты сторонами не оспаривались.

Поскольку АО «ЕПСС ЖКХ ВО» в рамках заключенного договора получило от ГУП ВО «Облкоммунсервис» денежные средства в сумме ежемесячного вознаграждения, включающего стоимость спорной услуги (позднее в письме от 12.01.2021 № 3-Ю поименованного как мероприятие – «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ»), то денежная сумма в размере стоимости неоказанных услуг является неосновательным обогащением последнего и подлежит возврату. Констатация обратного нарушала бы принцип согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения ответчика по оплаченным счетам за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 составила 4 119 339 руб. 51 коп., а сумма, подлежащая перерасчету по счетам за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, - 948 514 руб. 71 коп., исходя из расчета количества обрабатываемых лицевых счетов, указанного ответчиком в платежных документах и не оспоренного сторонами, умноженного на цену мероприятия по неоказанной услуги (внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ – 1,43 руб.).

Ответчиком расчет истца документально не оспорен, соответствующий контррасчет не представлен.

Так как доказательства осуществления ответчиком встречного предоставления на сумму 4 119 339 руб. 51 коп. по счетам за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в материалы дела не представлены, на стороне АО «ЕПСС ЖКХ ВО» возникло неосновательное обогащение в заявленном размере (статьи 1102, 1103 ГК РФ), а также имеются основания для осуществления перерасчета на сумму неоказанных услуг за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 948 514 руб. 71 коп.

Документы, подтверждающие возврат ответчиком всей спорной суммы, проведение перерасчета, в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в период с момента заключения договора и до февраля 2021 года выгрузка лицевых счетов и платежных документов не производилась в связи с невыполнением встречных обязательств ГУП ВО «Облкоммунсервис», предусмотренных условиями договора, а именно отсутствием регистрации истца на портале ГИС ЖКХ и несвоевременной передачей прав доступа на совершение от имени ГУП ВО «Облкоммунсервис» в адрес АО «ЕПСС ЖКХ ВО». Указанные права были переданы истцом ответчику лишь 09.02.2021, после чего АО «ЕПСС ЖКХ ВО» незамедлительно приступило к размещению информации в ГИС ЖКХ от имени ГУП ВО «Облкоммунсервис».

Данные возражения подлежат отклонению судом, поскольку не опровергают факта оказания спорных услуг не в полном объеме. Ответчик, зная, что услуга по размещению информации от имени ГУП ВО «Облкоммунсервис» в ГИС ЖКХ им не оказывается, тем не менее в составе стоимости ежемесячного вознаграждения по базовому блоку услуг предъявлял к оплате согласованную сторонами стоимость мероприятия «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ», входящего в услугу по размещению информации в ГИС ЖКХ. Наличие или отсутствие вины истца или ответчика в данном случае правового значения не имеет. Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об обращении АО «ЕПСС ЖКХ ВО» в адрес ГУП ВО «Облкоммунсервис» с запросом о предоставлении соответствующего права доступа для надлежащего оказания принятых обязательств по договору до февраля 2021 года. Помимо этого, специальная процедура по передаче прав доступа договором не предусмотрена. Непредоставление АО «ЕПСС ЖКХ ВО» прав доступа не может являться основанием оплаты неоказанных услуг, поскольку данные обстоятельства влекут совершенно разные правовые последствия.

Довод ответчика о невозможности применения в данном случае положений законодательства о неосновательном обогащении основан на неверном толковании норм материального права.

Также подлежат отклонению судом доводы ответчика об отсутствии в договоре согласования цены в разбивке по отдельным мероприятиям, исходя из следующего. Действительно, в пункте 3.2.1. договора указана общая стоимость ежемесячного вознаграждения организатора взаимодействия за 1 (один) обрабатываемый лицевой счет по услуге «Обращение с ТКО». Перечень оказываемых услуг указан в пункте 1.1. договора, а также в пунктах 2.3.2.-2.3.3. При этом конкретный перечень информации, подлежащей размещению в ГИС ЖКХ, в договоре не указан, стороны ограничились отсылкой к совместному приказу Министерства строительства и ЖКХ РФ и Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр. Вместе с тем, до заключения договора ответчик сам в письме от 09.12.2019 № 40-А предложил общую стоимость базового блока услуг в размере 10 руб. 13 коп. за один лицевой счет в месяц, выделив при этом стоимость отдельных выполняемых услуг, в том числе отдельной строкой услуги «внесение сведений о начислениях в ГИС ЖКХ» в размере 1 руб. 43 коп., стоимость которой при пролонгировании договора в письме от 12.01.2021 № 3-Ю также выделил отдельной строкой, назвав как «выполняемое мероприятие». Истец согласился с предложением ответчика. Поэтому суд полагает согласованной стоимость спорной неоказанной услуги (мероприятия) в составе базового блока услуг, оказываемых в рамках договора № ИТ 168/19 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса от 25.12.2019. При этом суд руководствуется положения статьи 431 ГК РФ, исходя из которых при толковании условий договора буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Его доводы об отсутствии возражений истца по актам оказанных услуг также подлежат отклонению судом, поскольку само по себе подписание актов не указывает на факт оказания услуг в полном объеме.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статья 702, 711, 720 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки оказанных услуг, не лишен права заявлять возражения по объему и стоимости этих услуг.

Таким образом, право истца пересмотреть объем и стоимость оказанных услуг при наличии подписанных актов предусмотрено действующим законодательством.

Ссылки ответчика об отсутствии надлежащей претензии в соответствии с АПК РФ опровергаются имеющейся в материалах дела претензией № 889 от 19.02.2021, полученной АО «ЕПСС ЖКХ ВО» нарочно 19.02.2021.

Все иные доводы ответчика по первоначальному иску, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Учитывая изложенное, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает первоначальные исковые требования о взыскании 4 119 339 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 и об обязании произвести перерасчет по договору обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса № ИТ 168/19 от 25.12.2019 на сумму неоказанных услуг за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 948 514 руб. 71 коп., в том числе за декабрь 2020 года – 472 655 руб. 04 коп. и январь 2021 года – 475 859 руб. 67 коп., исключив данные суммы из счетов на оплату № 1674 от 31.12.2020 и № 166 от 31.01.2021, подлежащими удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании 48 801 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по 09.12.2021, начисленных в связи с нарушением ответчиком по встречному иску сроков оплаты по договору обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса № ИТ 168/19 от 25.12.2019 по счетам за период с июня по сентябрь 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по встречному иску не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Сроки и условия оплаты установлены в пункте 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.02.2021).

Факт несвоевременной оплаты подтверждается представленными суду документами: актами и платежными поручениями, из которых следует, что оплата производилась с просрочкой. Ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Таким образом, встречное исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 801 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по первоначальному иску при подаче иска согласно платежному поручению № 1132 от 22.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 48 355 руб. 00 коп., истцом по встречному иску – 68 090 руб. 00 коп. (платежное поручение № 12183 от 29.10.2021).

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика по первоначальному иску следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца по первоначальному иску 48 339 руб. 00 коп., а также вернуть последнему из федерального бюджета 16 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины. Кроме того, с ответчика по встречному иску следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца по встречному иску 2 000 руб. 00 коп., а также вернуть последнему из федерального бюджета 66 090 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 119 339 руб. 51 коп. неосновательного обогащения и 48 339 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Обязать акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, произвести перерасчет в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, на сумму неоказанных услуг за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 948 514 руб. 71 коп., путем исключения из суммы задолженности в счете на оплату № 1674 от 31.12.2020 денежных средств в размере 472 655 руб. 04 коп. и в счете на оплату № 166 от 31.01.2021 - в размере 475 859 руб. 67 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 16 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 801 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 66 090 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Ю.В. Герасимова